Yesim Candan est complètement bouleversé par la chronique de Marcel van Roosmalen. Le démocrate d’un jour trouve le chroniqueur « misogyne ». «Je suis une mère célibataire!»
Yesim Candan, 48 ans, est connue pour sa performance aux bougies dans Today Inside, son amitié étroite avec Ferry Doedens et ses chroniques sur RTL Nieuws. Cela a donc été très surprenant pour beaucoup de gens lorsqu’elle s’est retrouvée la semaine dernière sur la liste des candidats D66, et assez haut aussi. Son aventure politique ne dura pas longtemps.
Candan glouton
Yesim s’est retiré pas le temps après que ses déclarations sur Sigrid Kaag aient été attisées et que NRC ait rapporté qu’elle avait également eu des discussions avec le Forum pour la démocratie. Selon Marcel van Roosmalen, elle est simplement une gloutonne avec une soif insatiable d’attention : « Elle aime tout. Aucune bouchée n’est trop grosse, non, la cuillère est trop petite.
Marcel a également rencontré cette femme et au cours des quelques minutes où ils ont parlé, elle lui a également demandé toutes sortes de faveurs. « Elle veut aussi un rôle dans GTST, son propre talk-show, au bureau de Boulevard, est aussi écrivain, sait chanter et se sent ignorée de n’avoir jamais porté de costume dans The Masked Singer. »
« Inamical envers les femmes ! »
Yesim est désormais complètement bouleversé par ces déclarations. Elle affirme également qu’elle ne lui a pas du tout demandé le numéro de téléphone du rédacteur en chef de NRC. « Marcel, tu dois écrire des vérités dans ta chronique. Il s’agissait de Busymakers et non du CNRC.
Elle continue X: Et de « section en section » : je suis une mère célibataire qui ne tient la main sur personne. C’est ce qu’on appelle l’entrepreneuriat. Félicitations pour votre chronique misogyne 👏🏻.
Carte de sexisme
Autrement dit : en l’absence de contre-arguments, Yesim n’hésite pas à tirer la carte du sexisme. Au fait, elle y était ce matin chronique sur le site RTL News a répondu à l’agitation suscitée par sa courte aventure politique. En cela, elle choisit résolument le rôle de victime. « Le frottis qui m’a été transmis en 24 heures était sans précédent. »
«A la réflexion, j’aurais dû mentionner lors des entretiens d’admission que j’avais parfois été critique à l’égard de Sigrid Kaag dans mes chroniques. Et j’aurais dû signaler à qui j’ai parlé et pourquoi. Je n’y ai pas réfléchi et c’est entièrement de ma faute. Mais c’était une erreur sans mauvaises intentions.