Un groupe d’habitants le long de l’Ericasestraat à Erica continue de s’opposer à l’autorisation d’une entreprise de construction et de terrassement dans leur rue. Les riverains sont agacés depuis des années par ce que l’un d’eux décrit comme une « zone industrielle illégale » sur un terrain à vocation agricole. « Les nombreux mouvements de circulation et les nuisances sonores qui en découlent nuisent à la qualité de vie », craignent-ils.
L’un des habitants du quartier, Bert Moolhuizen, s’est exprimé au nom du quartier (trois à quatre ménages) lors d’une réunion du comité il y a deux ans. Il habite en face de l’entreprise, qui est toujours enregistrée sur papier comme entreprise agricole.
« Mais cette image n’a absolument pas été donnée au voisin d’en face, Jeroen Kamst, ces dernières années », a déclaré Moolhuizen. « Un stockage de granulés d’asphalte, d’unités et de milliers de mètres cubes de sable », a-t-il précisé. « Cela entraîne de nombreux transports de marchandises qui vont et viennent. Du petit matin jusqu’à tard le soir. » Selon Moolhuizen, cela était absolument inacceptable. « Nous vivons ici à la campagne, et non dans une zone industrielle. »
Les riverains ont alors décidé d’adresser des demandes d’exécution à la municipalité. Les unités, le stockage de sable et une tour de transmission illégale de plusieurs mètres de haut ont disparu. Kamst a été condamné à une sanction, après quoi il a déposé une demande auprès de la municipalité afin de légaliser ses activités.
Il existe désormais une demande modifiée, avec un nombre limité d’activités. Au grand dam des habitants, le stockage de sable en fait également partie. « Parce que c’est ce qui nous dérange le plus », explique Moolhuizen. « Parce que c’était là la principale préoccupation en termes de nuisances ressenties. »
La crainte dans le quartier réside aussi dans le fait que les choses vont encore mal tourner. Dans le passé, les collisions avec Kamst ont été plus fréquentes. Selon les riverains, des fêtes bruyantes ont déjà eu lieu dans la cour, au grand dam des voisins. Et puis il y a eu la débâcle entourant le feu de Pâques plus tôt cette année. Kamst a organisé cet événement. Cinq riverains étaient contre.
Selon eux, la masse résultante était trop grosse et, selon eux, elle contenait des déchets. L’affaire a finalement abouti devant le Conseil d’État, où les riverains ont finalement fait marche arrière. L’un des voisins a maintenant déménagé. « C’est une histoire de dépassement des limites », soupire Moolhuizen.
Certains résidents locaux ont annoncé qu’ils déposeraient une objection dans tous les cas dès que le plan de zonage modifié serait soumis.
Jeroen Kamst raconte qu’il a essayé de s’asseoir avec les habitants du quartier, mais que cela ne leur a pas plu.
Concernant les nuisances, il souligne le caractère de l’Ericasestraat : en dehors de l’agglomération et à travers des zones agricoles. « Beaucoup de voitures et de camions passent par là. Ce n’est pas très économique. Mais cela ne dérange personne. Sauf quand ils s’éteignent dans mon allée. »
De plus, de nombreux problèmes ont été résolus dans l’application mise à jour. « J’ai examiné cela attentivement avec la municipalité. » Selon lui, les choses auraient pu se passer autrement. « S’il y avait eu ici un grand agriculteur avec mille hectares de terre, il aurait été beaucoup plus occupé en termes d’activité. »
L’entreprise de Kamst a été évoquée cette semaine lors de la réunion du comité de la commune d’Emmen. La plupart des partis n’ont pas d’objection aux projets de Kamst. Selon Marcel Poelman, c’était une entreprise qui se portait bien. Le plan s’inscrit dans la politique actuelle.
Martine Stulp (D66) considère l’inquiétude du quartier comme un signal. Elle a demandé au conseil quelles options d’application seraient possibles s’il y avait plus de mouvements de circulation que prévu. GroenLinks était l’opposant le plus virulent et a souligné que les règles étaient mal appliquées dans le passé.
Le conseiller René van der Weide affirme que de nombreuses consultations ont eu lieu avec tous les acteurs impliqués. Mais selon lui, les partis sont « assez éloignés ». Le projet reste néanmoins dans les limites en termes d’impact spatial et de normes environnementales et sonores. « Mais Kamst sait qu’il est sous une loupe », a déclaré l’édile.
De plus, selon lui, des règles claires ont été convenues concernant le stockage des matériaux et le stockage du sable. « Est-ce que le quartier en est satisfait ? Je ne le pense pas. Mais je pense que nous répondons à quatre-vingt à quatre-vingt-dix pour cent de leurs souhaits. »