Winston Gerschtanowitz est un pseudo-escroc qui ne devrait pas du tout être autorisé à présenter des émissions familiales à la télévision, déclare Johan Derksen. « C’est aussi une sorte de comportement transgressif. »
L’image de Winston Gerschtanowitz a été gravement endommagée maintenant qu’il semble qu’il ait utilisé à la fois Beau van Erven Dorens et Jan Terlouw pour promouvoir sa «charité» très discutable EarthToday. Il a été critiqué par plusieurs invités hier dans le talk-show d’Eva Jinek, où il a nié être une sorte de Sywert van Lienden.
Pseudo escroc
Il est dégoûtant que Winston et son groupe d’amis essaient de faire des milliards d’euros de profit sur le dos de personnes bien intentionnées, déclare Johan Derksen dans Aujourd’hui à l’intérieur† « Jan Terlouw a été piégé. (…) Je ne comprends pas pourquoi ces gens sont tellement obsédés par l’argent qu’ils proposent ce genre de constructions et le défendent également.
Johan pense qu’une telle personne ne peut pas être à la télévision. « Je pense que c’est en fait une sorte de comportement transgressif qu’il montre maintenant. Dépasser les normes de décence et remplir subrepticement vos poches. Des gens comme ça ne devraient pas présenter des émissions familiales avec un large sourire professionnel, parce qu’il n’y a qu’un pseudo-escroc qui vous parle là-bas. »
Mentir à Wilfred
Wilfred a demandé à Winston il y a quelques mois s’il ne jouerait pas « Sywertje ». « Je me suis assis sur scène avec lui et je lui ai littéralement dit : ‘Ce n’est pas un Sywertje, j’espère, n’est-ce pas ?’ Il a dit : « Non, non, c’est pour une bonne cause. » « Mais il n’y a pas d’autre modèle d’entreprise ? » « Non, il n’a pas de modèle de revenus. » Cela semble maintenant être le cas.
Winston n’est pas satisfait des critiques de Wilfred. « Winston m’a envoyé (…) un SMS disant qu’il aurait apprécié que je l’appelle. Il dit: « C’est toujours vrai ce que je t’ai dit cet après-midi-là. » (…) Alors je pense : en soi tout peut être juste et en soi il n’y a rien de mal à cela, si vous veniez de le dire. N’est-ce pas de cela qu’il s’agit ?
Très étrange
Wilfred n’est pas convaincu. « N’est-ce pas très spécial ? (…) Au fait, je l’ai rappelé plusieurs fois et lui ai aussi envoyé un texto pour lui demander s’il pouvait l’appeler, mais malheureusement il ne l’a plus fait. Tout cela est un peu maladroit, n’est-ce pas ? En fin de compte, c’est ce à quoi cela revient lorsque vous le communiquez de cette façon. Qu’est-ce qu’Angèle a écrit en fait†
René van der Gijp : « J’étais d’accord avec la chronique d’Angela de Jong. Cela a mis le doigt sur la tête.
Johan : « C’est présenté comme suit : on va sauver la nature sans profit. C’est ainsi qu’il est amené. (…) C’est notre collègue le plus doux que nous ayons.
Identique à Sywert
Wilfred: «Cette histoire de la nature est en fait utilisée pour mettre en place autre chose avec lequel vous pouvez gagner de l’argent. C’est la même chose qu’avec Sywert. S’il avait dit à l’époque : « Je peux arranger ces bouchons, mais je vais gagner de l’argent avec eux… » Vous créez une autre illusion, c’est de cela qu’il s’agit. Vous créez l’illusion que vous travaillez pour une bonne cause, puis il s’avère qu’il y a quelque chose derrière.
Johan : « Je peux imaginer que John de Mol trouve cela aussi très désagréable. »
Wilfred: « John de Mol est de retour dans son entreprise qui a investi là-dedans, donc il a dû en discuter avec lui également. »
Johan: « Alors John de Mol n’est pas content de nos textes pour la deuxième fois ce soir. »
René : « Winston, vieille pente glissante. C’est une pente glissante, n’est-ce pas, ce Winston ? Bien sûr mec, bien sûr.
Fragment
VI sur Winston :
