Les patrons VIP ou les PDG célèbres ont un point commun : ils sont régulièrement présents dans les médias et sont donc connus d’une grande partie de la population. Ils sont souvent inclus dans des talk-shows et demandent leur expertise. Ces apparitions publiques récurrentes font de chefs d’entreprise comme Bill Gates, Jeff Bezos et Elon Musk des PDG célèbres. On peut se demander s’ils sont également synonymes de profits élevés.
Les bons PDG n’ont pas besoin d’être souvent médiatisés, ils ont un impact majeur sur l’entreprise : soutenus par l’équipe de direction, les PDG déterminent les objectifs de l’entreprise et définissent l’agenda et les stratégies. Cela signifie que le succès à long terme d’une entreprise dépend directement des compétences de son dirigeant. En conséquence, des qualités telles que de bonnes compétences en communication, le réalisme et la gestion des risques sont indispensables pour un PDG. Cependant, une présence dans les grands médias ne se traduit pas automatiquement par une réussite financière pour l’entreprise et les investisseurs. Ce sont souvent des PDG inconnus travaillant en coulisses qui génèrent les plus gros gains financiers pour les entreprises et les investisseurs. C’est donc une idée fausse que les entreprises connues et leurs patrons VIP donnent les meilleures chances de gagner. Impact des PDG célèbres sur l’entreprise Mit Elon Musk on associe Tesla et vice versa. Musk est le visage du constructeur automobile, utilisant les médias grand public et les réseaux sociaux pour polariser quotidiennement. Grâce à une présence médiatique constante, son entreprise est constamment sous les yeux du public, ce qui augmente sa popularité, mais aussi la volatilité et la vulnérabilité de l’action. Après qu’Elon Musk ait été accusé de fraude par la SEC en septembre 2018, les actions du constructeur automobile ont chuté de 13 %. Il existe une corrélation positive entre les actions du PDG célèbre et leur impact sur les performances de l’entreprise. Cela est également devenu évident lors du rachat de Twitter par le PDG de Tesla, qui a fait l’objet de nombreuses discussions dans les médias. Craignant que Musk ne vende une partie de ses actions Tesla pour financer l’achat de Twitter, de nombreux investisseurs inquiets de Tesla ont abandonné leurs propres actions – et la valeur de l’action a chuté de plus de 12 % en une seule journée. Lorsque les investisseurs achètent des actions dans des entreprises soutenues par des patrons VIP, ils investissent souvent également dans le PDG concerné. Cela est évident avec Meta et Mark Zuckerberg. Étant donné que Facebook est composé d’actions cotées A, chacune avec une voix, et d’actions B, chacune avec dix voix, et que Zuckerberg possède la majorité des actions B, il contrôle près de 60 % des droits de vote de l’entreprise. Pour les actionnaires, cela signifie investir avant tout dans la vision de Mark Zuckerberg. A l’inverse, cela signifie qu’une presse négative d’un patron VIP a un impact négatif sur le cours de l’entreprise. Tim Cook l’emporte sur le PDG culte Steve Jobs L’exemple d’Apple illustre le fait que les investisseurs peuvent souvent s’attendre à des bénéfices plus élevés de la part d’entreprises dont les dirigeants sont moins connus. Depuis que l’ancien expert Tim Cook a succédé à Steve Jobs en tant que PDG d’Apple en 2011, la valeur de l’entreprise est passée de 300 milliards de dollars à 3 000 milliards de dollars, tandis que les actionnaires applaudissent entre-temps une appréciation de la valeur de plus de 400 pour cent par action. Les patrons VIP génèrent les plus gros profits pour leur entreprise ou changent les marchés grâce à des innovations, mais cela ne reflète souvent pas la valeur des actions. Par exemple, de 2000 à 2014, sous la direction du PDG Steve Ballmer, Microsoft n’a apporté aucun bénéfice significatif à ses investisseurs et s’est contenté de maintenir le cours de ses actions constant. En revanche, des PDG moins populaires, comme Bob Gamgort de Keurig, ont historiquement versé d’importants dividendes à leurs investisseurs. Rédaction de finanzen.net
Produits à effet de levier sélectionnés sur Apple Inc.
Avec les knock-outs, les investisseurs spéculatifs peuvent participer de manière disproportionnée aux mouvements de prix. Sélectionnez simplement le levier souhaité et nous vous montrerons les produits ouverts appropriés sur Apple Inc.
L’effet de levier doit être compris entre 2 et 20
Crédits image : Andrew Burton/Pour le Washington Post via Getty, David Ramos/Getty Images