L’intelligence artificielle (IA) joue également un rôle de plus en plus important dans le monde de l’art. Mais peut-on apprécier l’art si l’on sait qu’un ordinateur l’a créé ? Et peut-on appeler art des créations qui ne sont pas réalisées par des humains ?
Mensen kunnen emoties ervaren bij kunstwerken die door een computer zijn gemaakt, blijkt uit onderzoek van de Universiteit van Wenen. Zelfs als proefpersonen weten dat kunst niet door een mens is gemaakt, maakt het emoties bij hen los.
Dat mensen positief kunnen reageren op een door een computer gemaakt kunstwerk, hebben ze ook bij het Mauritshuis ondervonden. Het Haagse museum vertoonde enkele maanden geleden in het kader van een project een AI-versie van het bekende kunstwerk Meisje met de parel. Het werk werd ingezonden door de Duitser Julian van Dieken.
« Niet iedereen vond het mooi, maar dat geldt voor elk kunstwerk », vertelt Boris de Munnick, woordvoerder van het Mauritshuis, aan NU.nl. De meeste bezoekers hadden volgens De Munnick niet door dat het kunstwerk door een computer was gemaakt.
« Op het bijschrift stond niet dat het om AI ging. Dat gegeven hebben we niet bewust weggelaten, het was voor ons niet van belang dat het door een computer gemaakt was. We hebben een selectie gemaakt op basis van wat we mooi vonden », zegt De Munnick.
« Les nouveautés peuvent faire peur, y compris l’art de l’IA »
Tout le monde n’était pas positif sur les réseaux sociaux : les gens ont réagi avec désapprobation au choix d’une œuvre d’art IA au Mauritshuis. « C’est une machine et les machines ne s’inspirent pas. Elles construisent quelque chose à partir d’images qu’on y met. C’est vraiment dommage », peut-on lire sous un message du musée sur Instagram.
« Qu’un musée entre tous prend la décision honteuse d’exposer une image générée par l’IA », écrit un autre. « N’utilisez pas l’art de l’IA. C’est une parodie de l’art véritable et de tout ce que représente votre musée. »
Le psychologue de l’art Ralf Cox comprend que les gens ont des sentiments négatifs à propos des œuvres d’art de l’IA. « L’art évoque toujours des émotions. Cela peut être de la joie, mais aussi des sentiments de tristesse ou de colère », explique Cox. « Je pense qu’avec la version IA de Une fille avec une boucle d’oreille surtout les « pieds froids ». L’art de l’IA est nouveau et tout ce qui est nouveau peut faire peur. »
« Les réactions face à l’œuvre d’art montrent que l’art créé par un ordinateur évoque également des émotions », explique le psychologue de l’art. « Une œuvre d’art réalisée par un humain peut susciter des émotions en raison de l’histoire qui se cache derrière l’œuvre ou celle de l’artiste. Par exemple, vous pouvez éprouver de la tristesse lorsque vous regardez une œuvre d’art d’un artiste qui a eu une vie difficile. Mais aussi une œuvre d’art IA peut nous faire quelque chose. Elle peut déclencher des émotions lorsqu’elle vous rappelle quelqu’un ou un certain souvenir.
« Les portraitistes se sentaient eux aussi menacés par l’arrivée d’un appareil photo »
Une chose semble sûre : l’art de l’IA fait de plus en plus partie de notre monde. C’est ce que déclare Constant Brinkman, co-fondateur de la Dead End Gallery à Amsterdam. C’est la première galerie au monde à exposer uniquement de l’art IA. « Le génie est sorti de la bouteille et l’IA ne va pas disparaître », déclare Brinkman. « Je pense que d’ici deux ans, il y aura de l’art IA dans chaque musée. »
Le galeriste qualifie de myope le fait que certains créateurs de chair et de sang se sentent menacés par l’arrivée de l’IA. « Lorsque l’appareil photo a été introduit, les portraitistes se sont également sentis menacés. Les photographes, à leur tour, n’étaient pas satisfaits de l’arrivée de Photoshop, car tout le monde peut prendre une bonne photo avec. Mais presque tous les photographes l’utilisent désormais », explique Brinkman.
« Il faut voir l’IA comme un outil que nous pouvons utiliser pour découvrir et créer de nouvelles choses. Par exemple, nous voyons de nouveaux styles de peinture émerger grâce à l’IA. »
« Il y a beaucoup de travaux sur l’IA qu’il ne faut vraiment pas appeler de l’art »
Peut-on parler d’art si quelque chose est réalisé par ordinateur ? « Tous les enfants savent dessiner, mais tous les enfants ne sont pas des Picasso », explique Brinkman. « C’est la même chose avec l’art de l’IA. Il y a beaucoup de travail que vous ne devriez vraiment pas appeler de l’art. »
« L’art doit être créatif et authentique. L’art de l’IA semble manquer de ces aspects », explique le psychologue Cox. « Mais regardez le travail de Piet Mondrian ou de Jackson Pollock. Beaucoup de gens disent aussi que ce n’est pas de l’art. La question ‘qu’est-ce que l’art ?’ est toujours une discussion.
Quoi qu’il en soit, les visiteurs du Mauritshuis ne retrouveront pas de sitôt l’art de l’IA, estime De Munnick. « Nous suivons avec intérêt les développements dans le domaine de l’intelligence artificielle, mais pour nous, le projet était un voyage ponctuel. Notre musée est destiné à l’art des XVIIe et XVIIIe siècles, nous ne collectionnons donc pas d’art IA. »