Pieter Omtzigt n’a même pas repris le travail depuis un an après un burn-out, puisqu’il est étudiant dans l’émission télévisée Visite du collège demandé s’il veut créer son propre parti. « Je ne suis pas une Tesla qui passe de 0 à 100 en 3 secondes », déclare Omtzigt. Il ne peut ou ne veut donner une réponse sans équivoque, nous sommes au printemps 2022. « Laissez-moi y aller doucement et voir ce que je peux gérer. »
Plus d’un an plus tard, le cabinet est tombé et des élections auront lieu en novembre. La question qui pesait sur le Binnenhof immédiatement après la fin de Rutte IV : que fait le populaire Pieter Omtzigt ? Va-t-il commencer pour lui-même, rejoindre un autre parti ou arrêter ? Ce dimanche, il a fait à travers une interview avec Twentsche Courant/Tubantia a annoncé qu’il participerait aux élections à la Chambre des représentants avec un nouveau parti propre : le Nouveau contrat social.
Dans l’interview, il dit qu’il a assez d’énergie pour la tempête qui l’attend maintenant. Les piliers substantiels du parti seront la lutte contre la culture administrative et l’amélioration de la sécurité sociale. Et non : il n’aime pas devenir Premier ministre, il entrera bientôt à la Chambre comme chef de parti.
Le fait qu’Omtzigt participe désormais avec son propre parti peut avoir une influence majeure sur le déroulement des élections. Il était auparavant employé par l’agence de recherche I&O Research sondé sur 46 places. Selon les chercheurs, il a le potentiel d’éloigner les électeurs de presque tous les partis, en particulier du BBB, du SP, du VVD et du PVV.
Vingt ans à la Chambre des représentants
Pieter Omtzigt (49 ans) est à la Chambre des représentants depuis vingt ans, presque toute sa vie professionnelle. Les dix-huit premières années pour le CDA, depuis deux ans en tant que joueur unique. Il est économètre, a étudié à l’Université d’Exeter et à Rome et a obtenu son doctorat à Florence. De plus, selon son Page LinkedIn courte leçon à l’Université d’Amsterdam, en économétrie et statistiques financières.
Il doit sa longue carrière politique principalement à lui-même et à ses partisans – et pas toujours au parti. Omtzigt a fait son entrée à la Chambre des représentants en 2003. Il est alors dans une position inéligible, mais si un certain nombre de députés CDA passent au cabinet, il se verra quand même attribuer un siège.
Au cours des sept premières années de son mandat parlementaire, le CDA était le plus grand parti de la coalition. Omtzigt est encore relativement méconnu du grand public, il parle d’impôts et de retraites et n’intervient pas beaucoup. Dans la faction, il acquiert déjà la réputation de quelqu’un qui ne se laisse pas contrôler. Le chef du parti essaie régulièrement de dénoncer Omtzigt lorsqu’il va à l’encontre de la ligne du parti, a déclaré l’ancien membre du groupe Eddy van Hijum plus tôt dans CNRC.
Il est plus courant dans les années qui suivent qu’Omtzigt soit placé dans une position inéligible et entre toujours à la Chambre avec des votes préférentiels. Après la chute du cabinet Rutte I (VVD, CDA avec le soutien de la tolérance du PVV), une collaboration contre laquelle Omtzigt était opposé, il n’a même pas été initialement inscrit sur le projet de liste électorale. Une campagne personnelle et le soutien de ses supporters lui vaut toujours une place (inéligible) sur la liste. Grâce aux votes préférentiels, encore une fois, il parvient à obtenir un siège.
À peine changé
Ce qui frappe depuis toutes ces années : que le CDA soit dans la coalition ou dans l’opposition, Omtzigt ne semble pas se comporter différemment dans les débats. Ceci est inhabituel à la Chambre des représentants, où de nombreux députés de la coalition suivent presque automatiquement la ligne convenue. Le CDA ne sait pas quoi en faire.
Dans les années d’opposition, son attitude était appréciée des collègues du parti : un député qui persiste, pose des questions, veut tous les faits sur la table et n’est pas facilement satisfait, on peut faire un profil avec ça. Mais dans une coalition ? Il y a des membres de l’ADC qui trouvent cela inconfortable et difficile. Derrière son dos, Omtzigt fait l’objet de plaintes de la part de membres du parti et de membres du cabinet. Le parti continue d’essayer de le rappeler à l’ordre.
Comment cela fonctionne exactement deviendra clairement visible pour la première fois en 2021, lorsque le Conseil des ministres décidera minutes libération des réunions à partir de 2019. L’Affaire supplémentaire a déjà été exposée d’ici là, grâce au travail de Pieter Omtzigt, entre autres. Le procès-verbal montre comment les ministres ont parlé d’Omtzigt, mais aussi d’autres députés des partis de la coalition. Ils sont appelés « porte-parole militants ». On peut lire dans les documents que le membre du CDA, Wopke Hoekstra, alors ministre des Finances, dit que lui et son confrère Hugo de Jonge, alors ministre de la Santé, « ont consacré beaucoup de temps et d’énergie à sensibiliser M. Omtzigt, avec succès limité.
Être « servable »
Le début de la fin de Pieter Omtzigt en tant que député CDA commence plus tôt : en 2020, lors de l’élection interne du chef du parti. Au tour final, Omtzigt perd de justesse contre Hugo de Jonge, avec une différence de 258 voix. Il obtient la deuxième place sur la liste électorale. Mais si de Jonge cesse de diriger le parti quelques mois avant les élections, ce n’est pas Omtzigt mais Wopke Hoekstra qui lui succède. Dans une déclaration sur Twitter, Omtzigt soutient cette décision, écrivant qu’il veut être « soumis » au parti.
Lire aussi : Pieter Omtzigt est cinglant sur le CDA dans une note interne
Dans les mois qui suivent, il milite peu pour Hoekstra. Omtzigt a ses propres affiches, sa propre histoire. A un mois des élections législatives de 2021, il annonce qu’il ralentit, il est surmené. Mais alors qu’Omtzigt veut se mettre à l’abri, c’est le contraire qui se produit.
Après que l’éclaireuse Kajsa Ollongren s’est laissée photographier dans la formation avec le procès-verbal des entretiens de formation, qui disait: « position Omtzigt, fonction ailleurs », il ne s’agit que de lui pendant des mois. La suggestion qui est suscitée : Omtzigt est considéré comme une telle nuisance qu’il devrait être placé à l’extérieur de l’hémicycle.
En outre, son parti mène également une enquête sur ce qui s’est mal passé lors de l’élection interne du chef du parti et sur les raisons pour lesquelles le CDA a pu perdre si lourdement aux élections législatives. Omtzigt écrit un document de 76 pages sur ses propres expériences. Il envoie des captures d’écran de conversations WhatsApp qui auraient été menées par des employés et dans lesquelles il est traité de « chien de merde » et de « psychopathe ».
Omtzigt écrit qu’il s’est senti « pas toujours apprécié » et « à plusieurs reprises même carrément dangereux ». Il se plaint également d’avoir été « injustement ignoré comme chef de parti ». Si le document via Le Limbourgeois sort, Omtzigt annule son adhésion à l’ADC. L’image qui reste : Omtzigt a été chassé de la faction. Le CDA essaie de traiter son départ et tout ce tapage en silence. Il y a des salariés en pleurs qui se sentent lésés par Omtzigt, ce n’était pas toujours facile de travailler pour lui, pensent-ils. Lors de la présentation du rapport d’évaluation, la présidente du comité, Liesbeth Spies, a déclaré que de nombreuses personnes du parti devaient s’excuser les unes les autres. « Ainsi aussi Omtzigt lui-même. Il y a réciprocité. »
Abordable et distant
Omtzigt est considéré comme une personne avec laquelle il est difficile de travailler, non seulement dans son propre groupe, mais plus largement à la Chambre des représentants. Son comportement est erratique et imprévisible : amical et accessible une minute, distant et froid la suivante.
Omtzigt se montre dualiste dans les débats parlementaires, en coulisses sa ligne avec les ministres chargés du traitement de l’Affaire complémentaire est courte, pendant la période où il est encore membre du CDA. Ils voient parfois Omtzigt demander avec indignation où sont les réponses aux questions parlementaires, alors qu’ils avaient été en contact à ce sujet la veille.
Mais aucun politicien qui veut dire quelque chose à ce sujet avec nom et prénom, cela se passe toujours dans son dos. Omtzigt est considéré comme intouchable en raison de sa popularité – si vous dites quelque chose à son sujet, vous vous sous-estimez, semble-t-il. Il est connu comme quelqu’un qui peut bien critiquer, mais qui est moins capable d’en prendre.
Combien différemment Omtzigt est-il apprécié par le monde extérieur. Là, il est connu comme un entêté et un contrôleur aigu du pouvoir, quelqu’un qui défend les citoyens qui ont subi l’oppression. Et aussi comme quelqu’un qui veut aller au fond des choses : si Omtzigt est au micro d’interruption des débats à la Chambre des représentants, il y a de fortes chances qu’il demande plus de documents et de faits. Il est considéré comme une conscience politique. Et en tant que personne de l’extérieur de La Haye, Omtzigt vit à Enschede, qui défend la région.
Excellent soutien
Il est d’un grand soutien pour les parents dupés dans l’Affaire Supplémentaire, et pas seulement pour eux. Significatif est un extrait de Visite du collège, du fils de la journaliste Daphne Caruana Galizia assassinée à Malte. Elle a dénoncé la corruption dans les plus hautes sphères politiques de l’île et a été tuée par une voiture piégée.
Omtzigt a enquêté sur la question au nom du Conseil de l’Europe. « Il est difficile de décrire à quel point nous nous sentions seuls jusqu’à ce que Pieter Omtzigt s’implique », explique le fils de Caruana Galizia. « Soudain, la justice est apparue. »
Omtzigt est loué pour son engagement et son écoute, même si selon les personnes qui ont travaillé avec lui, c’est aussi un risque : il peut se laisser emporter. Ecrit en 2017 CNRC qu’Omtzigt a activement contribué à ce qu’un faux témoin partage de fausses informations lors d’une réunion avec des proches de la catastrophe du MH17. L’homme a utilisé un message texte qu’Omtzigt avait préparé. Après la publication, Omtzigt a tweeté qu’il avait agi « avec négligence ». Il s’arrête comme porte-parole du CDA sur le dossier.
Le jour où Omtzigt revient à la Chambre des représentants après son burn-out, il n’y est pas allé depuis seize semaines, il tweete une photo de lui entouré d’un journaliste et de trois caméramans. « Voilà à quoi ça ressemblait toute la matinée », écrit-il. « Malheureusement, cela n’a pas été facile. L’idée d’une première journée de travail de fond tranquille – avec un effectif restreint désormais – est un peu tombée à l’eau avec de nombreuses caméras. »
Les journalistes froncent les sourcils à la lecture de ce rapport. Car ce qu’Omtzigt n’inclut pas : la veille au soir, il avait appelé lui-même des (photo)journalistes pour dire à quelle heure il serait dans l’hémicycle, et où il entrerait. C’est la caractéristique d’Omtzigt : quand cela lui convient, il aime être sous les projecteurs, mais il préfère garder lui-même le doigt sur l’interrupteur.
Lisez également cette interview de 2020 avec Pieter Omtzigt : « La politique devrait à nouveau porter sur de vrais problèmes, pas sur des débats urgents »