Il y a eu 93 votes pour et 24 contre. A une majorité apparemment convaincante, l’Assemblée générale des Nations unies a décidé jeudi que la Russie ne serait plus tolérée en tant que membre du Conseil des droits de l’homme de l’ONU. C’était une réponse vigoureuse de la « communauté internationale » aux actions de la Russie en Ukraine, où les crimes de Butya avaient été révélés quelques jours plus tôt. En effet, un pays dont les forces armées exécutent des civils ligotés dans le dos et violent des femmes devant leurs familles n’a rien à faire dans l’organisme censé promouvoir et protéger les droits de l’homme au nom de cette communauté internationale.
Cependant, un examen plus approfondi des résultats montre que la communauté internationale est moins unie que ne le souhaiteraient de nombreux gouvernements occidentaux. La voix dissidente de pays comme la Chine et l’Iran, tous deux dirigés par des régimes autoritaires accusés de violations des droits de l’homme comme la Russie, n’est peut-être pas surprenante. Celle du Mali, de la Centrafrique et de la Syrie s’explique aussi aisément : leurs dirigeants bénéficient d’un soutien russe dans leurs conflits internes, apporté par l’aviation russe ou l’armée de mercenaires wagnériens.
Mais le simple nombre d’abstentions (58) et de pays évitant complètement le vote en ne se présentant pas à la réunion est conflictuel. Au total, 100 pays n’ont pas voté en faveur de la mesure.
Maintenant que la superpuissance russe a choisi de défier l’Occident en Ukraine, d’autres pays sont obligés de montrer leurs couleurs : pour ou contre l’invasion de Poutine, pour ou contre les sanctions, pour ou contre les transferts d’armes, etc. La Finlande et la Suède ont pensé qu’il était sage de ne pas rejoindre l’OTAN avant de nombreuses années, mais envisagent maintenant de le faire bientôt après tout. Le monde était peut-être composé d’innombrables nuances de couleurs, mais il se décompose maintenant en noir, blanc et gris moyen.
Le groupe du milieu comprend de grands pays comme l’Inde, l’Indonésie et l’Afrique du Sud : peut-être pas parfaits, mais des démocraties fonctionnelles dont on peut d’abord s’attendre à ce qu’elles se rallient à « la bonne cause ». Cependant, depuis la guerre froide, ils appartiennent au groupe des pays non alignés : des États qui n’ont pas voulu choisir entre l’Est et l’Ouest, pour tenter de ne pas devenir un jouet dans la lutte entre les grandes puissances. Par principe – la décolonisation de nombreux pays était encore fraîche à l’époque et la nouvelle indépendance était le plus grand atout – et souvent aussi par nécessité économique.
Aujourd’hui encore, les grands intérêts jouent un rôle dans les pays neutres. L’Inde, par exemple, ne veut pas de fournitures d’armes russes, y compris celles du système de missiles S400 mettre en danger† Le pays parvient également à s’emparer du pétrole russe à prix d’or, soumis à un embargo américain.
Les pays occidentaux sont prêts à réduire leur propre prospérité et, espérons-le, à rappeler à l’ordre la Russie – également jusqu’à une certaine limite, comme le montre la discussion sur un embargo européen sur le gaz. Pour un pays comme l’Inde, qui compte encore environ 190 millions d’habitants sous-alimentés, c’est beaucoup moins évident.
Il peut être douloureux de voir que le monde entier ne soutiendra pas l’Ukraine et ne s’unira pas contre la Russie de toutes les manières possibles, mais c’est une réalité à laquelle il faut faire face.
Une version de cet article est également parue dans NRC le matin du 13 avril 2022