Les investisseurs institutionnels tels que les assureurs et les fonds de pension souhaitent que les sociétés cotées organisent plus étroitement leurs assemblées générales. Cette année, les réunions d’ING et d’Ahold Delhaize, entre autres, ont été perturbées par des militants du climat, qui se sont relayés pour poser la même question.
Aux yeux des grands investisseurs, les réunions ont donc duré inutilement longtemps et, selon eux, c’était aussi au détriment du traitement d’autres sujets.
Avec cela, le groupe d’intérêt Eumedion, auquel des dizaines de grands investisseurs sont affiliés, a publié un rapport d’évaluation. Selon l’organisation, le président du conseil de surveillance des entreprises ne devrait pas hésiter à maximiser le temps de parole des actionnaires et à fixer un temps maximum pour un certain sujet.
Eumedion tient compte du fait que les militants assisteront souvent aux assemblées générales des grandes sociétés cotées. Les grands investisseurs en eux-mêmes n’ont aucun problème avec cela. Selon leurs propres mots, ils se félicitent de cet « intérêt plus large ». Mais ensuite, les militants doivent « respecter l’ordre de la réunion et laisser suffisamment d’espace pour que les autres visiteurs de la réunion puissent participer au débat ».
L’Association des Effectenbezitters (VEB) a également réagi plus tôt à l’arrivée massive de militants pour le climat à certaines assemblées d’actionnaires. Le groupe d’intérêt pour les petits investisseurs a notamment souligné que le dialogue ne devait pas être compromis lors de ces réunions.
« Il est possible de se poser la même question encore et encore. L’assemblée générale des actionnaires est l’une des rares occasions où les entreprises ne sont pas dirigées et les administrateurs doivent tenir bon. Vous n’avez pas à vous en plaindre », a-t-il ajouté. a déclaré un porte-parole d’ING avant la réunion. « Mais s’en tenir à une chaise comme avec Shell l’année dernière, ce n’est plus un dialogue. »