Avec un loup mordant à Wapse, des protocoles stricts sur les loups ont dû être traduits en action pour la première fois dimanche. La question est de savoir si tout s’est bien passé.
Des doutes surgissent quant à savoir si le maire Rikus Jager de la municipalité de Westerveld a fait tirer à juste titre le loup mordant dimanche. Les agissements du fermier, qui a tenté de chasser l’animal à coups de fourche et de pelle, sont également à la loupe. Le chasseur et l’agriculteur ont tous deux été signalés par la protection de la faune et les droits des animaux.
Cela en fait une question juridique les règles strictes de protection du loup ont été correctement respectées, tant par le maire Jager que par le fermier amateur blessé. On ne sait pas comment l’éleveur ovin perçoit cette évolution. Jusqu’à présent, l’habitant de Wapse n’a pas répondu aux questions des médias.
« Pas une situation aiguë »
L’écologiste Dick Klees de Wolven aux Pays-Bas émet des réserves quant à leurs actions. « Si un loup présente un risque aigu pour la sécurité, un maire peut intervenir immédiatement sur la base de la loi sur les municipalités. Mais le loup a été piégé à Wapse pendant deux heures avant d’être abattu. Ce n’est pas une situation aiguë. De plus, c’est une région peu peuplée. Quel risque de sécurité existe-t-il ? Permettez-moi de le dire ainsi : la question soulève de nombreuses questions pour justifier la décision du maire de tirer sur le loup. »
De plus, selon Klees, le fermier n’aurait pas dû attaquer le loup avec une fourche et une pelle. « En tant qu’éleveur de moutons, vous avez le devoir de protéger vos animaux. Vous pouvez chasser un loup, mais vous ne pouvez pas blesser le loup. Le loup est un animal protégé. Je comprends que l’adrénaline circule dans votre corps, mais vous devez continuer à réfléchir.
« Chaque situation est différente »
Le maire Rikus Jager pense qu’il a fait ce qu’il fallait. Selon lui, la soi-disant échelle d’escalade du Plan interprovincial loup a été dépassée dimanche matin avant que des mesures ne soient prises. Ce plan stipule qu’il doit d’abord être essayé pour chasser le loup.
Si cela ne fonctionne pas, alors vous devez essayer pour « conditionner » le loup. « C’est donner au loup une expérience désagréable. Un stimulant de la douleur. Cela pourrait être fait avec un pistolet de paintball, par exemple », explique l’écologiste Klees. Cette étape nécessite l’autorisation de la province de Drenthe, qui est responsable de la politique de la nature.
Mais parce que Jager pense finalement qu’il existe un danger aigu pour l’environnement, il décide d’utiliser son autorité de maire pour éliminer le loup dimanche matin. « C’est bien que vous ayez des protocoles, mais vous ne pouvez jamais les respecter pleinement. Chaque situation est différente. Vous devez agir dans l’esprit du protocole », explique Jager.
De plus, selon la police, le loup ne s’est pas laissé chasser. « A 06h50, nous avons reçu le premier rapport de l’attaque de loup. Au début, nous avons donné le conseil de chasser le loup, car il est timide par nature. Mais il ne se laissa pas chasser. Très exceptionnel », déclare la porte-parole Tessel Horsman.
« La discussion est confuse »
Retour sur dimanche matin. L’éleveur de moutons de Wapse découvre un loup en chasse dans son pâturage clôturé vers 6h45. Au moins un mouton est tué, deux sont blessés puis tués. Le fermier essaie de chasser le loup avec une fourche et une pelle. Quelques instants plus tard, l’animal mord le bras de l’éleveur de moutons.
Le maire Jager dit qu’il reçoit un appel à 7h30. Il délibère ensuite avec un groupe restreint. « Des concerts comme celui-ci vont de pair. Il est doux-amer de savoir qui vous pouvez appeler un dimanche matin entre 7 et 8 heures du matin », explique Jager. Enfin, une consultation avec la police, l’adjoint au maire Henk Doeven et deux autres « qui comprennent les loups » s’ensuit.
« La clôture a dû s’ouvrir »
Jager ne précise pas qui sont les deux experts consultés. Après 45 minutes, le verdict tombe à 8h15 : le loup doit être abattu. « Le loup a montré qu’il poursuivait les moutons et les gens jusqu’au dernier moment. Cela ressortait des déclarations des personnes qui étaient sur place à ce moment-là.
Selon Jager, on ne pouvait pas dire avec certitude que le loup resterait dans le pâturage clôturé. « Comment le loup est entré dans l’enclos, je ne sais pas. Mais apparemment, il s’y est mis. Donc, théoriquement, il pourrait sortir aussi. Certains disent maintenant : la porte aurait dû être ouverte. Nous avons également examiné cela, mais que se passe-t-il ensuite? Le loup aurait pu s’enfuir, mais il aurait aussi pu entrer dans le jardin de ces gens.
De plus, selon Jager, des cyclistes passent régulièrement le pré. « Le principe de précaution me pesait beaucoup : on ne pouvait pas exclure à 100% qu’il y avait un danger. »
« Savoir comment les gros titres étaient différents »
Il y a près d’une heure entre le moment de la décision et le moment du tournage. Sur place, un soi-disant maître-chien policier vérifie si le loup peut être anesthésié, a déclaré la porte-parole de la police, Tessel Horsman. « Mais cela s’est avéré ne pas être une option à cause de l’endroit où il se trouvait et du risque d’évasion. » Et c’est ainsi qu’il est décidé de donner au loup un coup fatal. Cela se passe vers 9h10.
Comment était le comportement du loup à ce moment-là ? « Le comportement du loup ne s’arrête pas s’il se couche tranquillement sur le sol pendant cinq minutes. Les circonstances ne changent pas », dit Jager. Le maire parle d’une « bataille à deux ». « Vous agissez selon les circonstances. Si ce loup avait attrapé un gamin aujourd’hui, je sais à quoi ressemblaient les gros titres. Vu les circonstances, nous avions affaire à un problème de loup. Ensuite, je parle spécifiquement de ce loup et non du loup en général.
Si, sur la base d’une enquête plus approfondie, le ministère de la Justice décide de poursuivre le maire et l’éleveur de moutons, le tribunal doit évaluer si Jager a correctement géré la première collision entre un humain et un loup aux Pays-Bas conformément aux règles.