BBC à quai
LA BBC a d’énormes questions à répondre sur son incapacité à agir immédiatement sur le scandale impliquant l’une de ses meilleures stars – et pourquoi elle a gardé le présentateur à l’antenne.
La société a finalement pris des mesures suite aux allégations selon lesquelles le présentateur aurait envoyé de grosses sommes à un adolescent vulnérable après avoir été contacté par The Sun la semaine dernière.
Mais le premier contact de la BBC avec la famille du jeune en mai ne ressemble pas à une information éphémère et vague.
Les parents disent avoir parlé en détail au personnel, assez facilement pour soulever de sérieuses inquiétudes quant au comportement d’un présentateur de premier plan.
Le désespoir de la famille à faire l’appel aurait dû être un drapeau rouge en soi.
Et pourtant, pendant des semaines, rien ne s’est passé – sauf, selon les parents, que la star a continué à envoyer de l’argent à leur enfant.
Frustrés, ils nous ont contactés et ont exposé leurs revendications dans des affidavits sous serment. Le présentateur a été suspendu dimanche.
La BBC a rapporté que le jeune, maintenant âgé de 20 ans et ayant des antécédents de toxicomanie, avait publié une déclaration par l’intermédiaire d’avocats coûteux rejetant les allégations des parents.
Les parents s’en tiennent pleinement à leur compte et disent que leur seule motivation est de protéger leur enfant vulnérable.
La BBC a un bilan honteux pour avoir ignoré les plaintes concernant son « talent ». Ses actions doivent maintenant être entièrement honnêtes.
Des milliards de bateaux
LE scandale des petits bateaux ne fait pas qu’offenser l’équité, il grignote une énorme part de notre budget national.
La facture totale de l’asile, y compris les hôtels pour les arrivées illégales, s’élève désormais à 3,5 milliards de livres sterling par an. Tripler les fonds pour les sans-abrisme.
Pendant ce temps, la prétention de Rishi Sunak de réduire les chiffres sonne creux lorsque 1 339 arrivent en seulement trois jours.
Il est facile de lui en vouloir. Mais son recours, le projet de loi sur la migration illégale contenant la dissuasion rwandaise, est retenu par les critiques des Lords et des tribunaux.
Les autres partis n’offrent aucune solution sérieuse. Et même son homologue conservateur Ken Clarke, un restant pro-immigration, en a assez d’eux qui s’opposent aveuglément au projet rwandais du Premier ministre.
De façon peut-être surprenante, il la soutient car « ne rien faire n’est pas une option » et « personne n’a avancé d’alternative ». Bien dit.
La réalité est que la gauche ne considère pas la migration illégale comme un problème.
Ils ne veulent pas de moyen de dissuasion – et, généralement, ne pensent pas vraiment que 3,5 milliards de livres sterling représentent une énorme somme d’argent public.
Chalk up victoire
C’est odieux que des hommes qui assassinent des partenaires puissent encore exercer un pouvoir sur leurs enfants.
Nous accueillons donc le secrétaire à la Justice Alex Chalk qui soutient la campagne du Sun pour une loi de Jade pour l’arrêter.
Pourquoi Russell Marsh, par exemple, purgeant une peine de 25 ans pour avoir poignardé son ex Jade Ward, pourrait-il retenir les demandes de passeport de ses enfants ?
Faisons changer la loi, maintenant.