Elle ne connaît pas grand-chose à la politique, raconte Jelke Brok, 26 ans, mais elle imagine bien que le cabinet est tombé vendredi sur l’afflux de demandeurs d’asile. À son avis, c’est plus que ce que les Pays-Bas peuvent gérer. «Chaque personne mérite une place dans le monde», déclare la styliste d’intérieur et employée de qualité dans l’industrie alimentaire. « Mais il doit y avoir des limites. » Elle mérite aussi une place, dit-elle. « Et maintenant, je ne l’ai plus. Je dois attendre une maison parce qu’il doit y avoir des maisons pour les demandeurs d’asile.
Brok travaille dans le centre d’Oisterwijk, une commune prospère où les gens votent souvent VVD, comme dans tout le Brabant. Oisterwijk est dotée de boutiques de vêtements chics, de terrasses accueillantes et de visiteurs aisés.
La commune compte une fraction importante du conseil du VVD et y vit un éminent député du VVD qui s’exprime sur les questions d’asile, Ruben Brekelmans. Le village de 20 000 habitants dispose également depuis plus de vingt ans d’un centre pour demandeurs d’asile – à quelque distance des bâtiments, dans les bois.
Non seulement le dossier d’asile est suffisamment important pour une crise du cabinet, indiquent les résidents, mais le cabinet n’a pas non plus été en mesure de casser des pots dans d’autres dossiers. Ils ne sont donc pas du tout surpris que le cabinet soit tombé. « Ce cabinet était en voyage incertain. Et les discussions sur la limitation de l’afflux de demandeurs d’asile ont apparemment abouti à une situation sans espoir », déclare Rob Mallens, membre du conseil du VVD. « Nous supposons qu’une décision sensée a été prise à La Haye. »
Rutte fatigué
Il y a un doute sur la personne du leader du VVD, Rutte. Le groupe local, par l’intermédiaire de Mallens, déclare avec parcimonie que Rutte doit faire « sa propre évaluation » s’il veut continuer. Il souligne les « nombreux talents politiques » qui pourraient lui succéder.
Le chef du restaurant Justus van Gorp (43 ans) vote VVD et dit qu’il est « juste » que Rutte veuille limiter le flux de demandeurs d’asile. « Chaque réfugié politique doit avoir un toit et de la nourriture et des boissons, mais il y a maintenant beaucoup de monde. » Il appelle néanmoins aussi Rutte « un homme qui a fait beaucoup d’erreurs ».
Hans van Rooij (66 ans), employé à la retraite dans l’industrie automobile, pense que « quatre fois Rutte suffit » et le qualifie de « parfois un peu trop arrogant ».
Marc (54 ans), attendant devant une parfumerie sa fille commerçante, en a aussi eu avec Rutte. Il ne veut pas voir son patronyme mentionné dans le journal, mais il vient de Berkel-Enschot, un village un peu plus loin. Le directeur financier d’une entreprise internationale de logiciels est un électeur du VVD. Il pense aussi que c’est bien que le cabinet ferme. Les ministres ont prouvé qu’ils ne pouvaient pas résoudre les grands problèmes, dit-il : le dossier du gaz à Groningue ; le règlement de l’affaire Suppléments, le dossier de l’azote et la question de l’asile. Un prochain cabinet à nouveau sous la houlette de Rutte ? « C’est du vieux vin dans des bouteilles neuves. »
D’autres habitants d’Oisterwijk sont également fatigués de Rutte, en particulier les résidents qui n’aiment pas beaucoup le VVD de toute façon. « La chute de ce cabinet est l’occasion de se débarrasser enfin de lui », estime Ruud de Brouwer (76 ans), un chimiste à la retraite qui s’est rendu au Mozambique et en Afrique du Sud en tant qu’agent de développement. « J’ai été un électeur de gauche toute ma vie. Le sujet de l’asile me tient à cœur. Je suis en faveur d’aider les réfugiés autant que possible.
Trop généreux
Oisterwijk est vigilant depuis des années quant aux perturbations au centre pour demandeurs d’asile. Les plaintes des résidents locaux concernant les cris nocturnes, l’entrée dans la cour et l’abandon des ordures ont cessé, disent les résidents locaux, depuis qu’un nouveau directeur a pris ses fonctions qui les prend au sérieux et sait comment étouffer les nuisances dans l’œuf. Il y a relativement beaucoup de demandeurs d’asile vivant à Oisterwijk qui ont déjà un permis de séjour et attendent un logement.
L’année dernière, le VVD local a tenté en vain de bloquer une décision qui prévoit un nouveau permis, jusqu’en 2048, pour le logement des demandeurs d’asile. « Nous aimerions recevoir des demandeurs d’asile », déclare le membre du conseil Mallens, « mais nous ne voulons pas décider pour les générations à venir. »
Ce que beaucoup d’Oisterwijkers craignent, ce sont des troubles comme dans un centre d’asile à cinquante kilomètres de là, à Budel. Ce que les habitants entendent là-bas est « très préoccupant », déclare Frans Weekers, membre du VVD, ancien secrétaire d’État aux Finances et récemment secrétaire général de l’Union Benelux.
Weekers (55 ans) vit juste de l’autre côté de la frontière dans le Limbourg, mais passe régulièrement devant ce centre et entend de nombreuses histoires sur l’insécurité. « L’État perd son autorité au profit de la rue là-bas. » « L’antenne politique » de Weekers dit que ses partisans sont mécontents de l’indécision des politiciens, y compris dans les affaires d’asile. Il déclare qu’il y a un « effet de pompage » des « mesures généreuses » que les Pays-Bas prennent pour réunir les familles et qualifie d’évident que Rutte ait voulu respecter un délai « après des mois de plaidoiries ».
« Si vous travaillez avec cœur et âme au sein d’un cabinet, c’est aigre si cela se termine prématurément. Mais si vous ne répondez pas aux préoccupations des gens du pays, ça s’arrête. » Selon lui, le fait que le cabinet n’ait plus d’avenir était « la seule conclusion correcte ». L’ancien ministre a également vu les parties « ne pas se mettre d’accord un-deux-trois » sur d’autres problèmes comme l’azote et les mesures climatiques. En bref, la chute de Rutte-IV était « inévitable », a déclaré Weekers. « Ce n’était qu’une question de temps. »