Le tribunal britannique a interdit le projet du gouvernement britannique d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda. Les juges ne considèrent pas le pays africain comme une destination sûre pour les demandeurs d’asile. Selon le tribunal, il y a des “lacunes” dans le système d’asile rwandais.
La décision est un revers pour le gouvernement du Premier ministre Rishi Sunak. Elle veut décourager les migrants qui traversent principalement la Manche en bateaux.
Un nombre record de plus de 45 000 migrants sont arrivés au Royaume-Uni par cette route l’année dernière. Cette année, environ 11 000 personnes auraient traversé en bateau.
Le projet d’envoyer des migrants clandestins au Rwanda remonte au règne de Boris Johnson. Un tribunal britannique a jugé l’année dernière que le plan était légal.
Des demandeurs d’asile et des organisations de défense des droits de l’homme ont alors fait appel. Ils étaient juste là.
Les juges renvoient le plan à la poubelle
Les juges ont jugé qu’il y avait une chance que le Rwanda expulse les demandeurs d’asile vers leur pays d’origine. Là, ils peuvent être poursuivis.
La bataille juridique devrait se poursuivre. Cela signifie que pour le moment, il y a encore des incertitudes quant à l’avenir du plan controversé.
Les critiques disent que les déportations prévues vers le Rwanda sont contraires à l’éthique. Ils soutiennent qu’il n’a pas été démontré qu’il dissuade les migrants de se rendre au Royaume-Uni. Dans le même temps, le Premier ministre Sunak subit une forte pression pour faire quelque chose face à l’arrivée de milliers de migrants par bateaux.
On discute du coût du plan. Le Home Office britannique a rapporté cette semaine qu’il pourrait être beaucoup moins cher d’héberger des migrants au Royaume-Uni. D’un autre côté, le gouvernement affirme que cela peut entraîner des économies importantes si les migrants restent à l’écart parce qu’ils craignent d’être expulsés.