Le président du village, Jos van Hees, est satisfait du nombre d’habitants qui ont participé à l’enquête, il décrit le nombre comme « assez bon ». Selon lui, cela indique que le sujet est vivant et a été pris au sérieux par la population locale.
Le représentant du village lui-même ne prend pas position sur le résultat. « Quelqu’un d’autre, en l’occurrence le secrétaire d’État Vijlbrief, doit y réfléchir. Nous ne le faisons pas. Nous sommes neutres à ce sujet et n’exercerons aucune autre influence là-dessus. »
Le conseil du village joue un rôle indépendant, souligne-t-il. « Nous avons fait ce que nous devions faire : utiliser cette enquête pour savoir ce que le village pense des injections d’eaux usées. Si nous n’avions pas assumé cette tâche, nous aurions perdu notre responsabilité. »
Le résultat ira à Vijlbrief après ce soir. Le secrétaire d’État a d’abord été ferme sur le soutien de la population locale. Si ce n’est pas le cas, cela n’aura pas lieu, a-t-il d’abord déclaré.
Plus tard, il y a eu une forte éclaboussure d’eau avec le vin : le son de Schoonebeek est inclus dans la prise de décision finale. On commence presque à se demander quel poids auront les résultats de l’enquête villageoise.
« La pratique le dira », déclare Van Hees. « Mais il y aura de toute façon des pressions de la part de la commission parlementaire et des partis politiques. Ils prennent le résultat très au sérieux. Vijlbrief l’a également indiqué. La considération finale est un fardeau sur ses épaules. Je suis sûr qu’il ne le fera pas du jour au lendemain. . la glace s’en va. »
Un obstacle supplémentaire est que le NAM dispose déjà d’un permis d’extraction de pétrole. « Le processus aurait été simple si le NAM avait dû tout recommencer. Peut-être qu’une ligne aurait été tracée à travers tout plus rapidement. Mais nous ne sommes pas dans ce scénario. »
Malgré l’opinion partagée sur le plan proposé, la plupart des partisans et des opposants s’accordent sur une chose. Il doit y avoir quelque chose en échange d’un feu vert. Pensons, par exemple, à une indemnisation pour une baisse de la valeur des logements ou à un fonds de garantie pour d’éventuelles atteintes à l’immobilier et à l’environnement.
La gestion des dommages ne doit pas donner lieu à des pratiques telles que celles du tremblement de terre de Groningue : les signalements doivent être faits sans qu’il soit nécessaire de fournir au préalable des preuves.
Une partie des recettes de l’extraction pétrolière doit également revenir à la région. L’argent peut ensuite être investi dans la construction de maisons, d’installations et d’infrastructures telles que les routes et les pistes cyclables plus durables, selon les résidents.
Le NAM et le gouvernement ont déjà fait des déclarations à ce sujet. Schoonebeek s’est vu promettre des millions. « Quelle que soit l’importance de ce montant, nous n’interférons pas avec cela. Mais c’est agréable de voir que tout le monde pense à peu près la même chose sur la façon dont l’argent est dépensé. »
La question demeure cependant de savoir comment l’organisation fonctionnera en matière de dépenses. « Ce sera un processus difficile. Par exemple, quel rôle joue la municipalité? Certains habitants craignent qu’ils utilisent l’argent pour remplir des trous et des pots à gauche et à droite. Je ne veux pas penser de cette façon. Mais la vigilance est de mise . »
Dans tous les cas, l’argent devrait finir là où il doit être : avec les personnes vivant à proximité des gisements de gaz, dit Van Hees. « Les habitants y ont droit. Et nous allons travailler dur pour cela. »
En plus de Vijlbrief, les résultats de l’enquête seront également envoyés au NAM, aux membres de la commission parlementaire des affaires économiques et du climat, au conseil des eaux et aux communes d’Emmen et de Coevorden. Les documents peuvent également être relus sur le site Web de Dorpsbelangen Schoonebeek à partir de ce soir.
Voir la réaction du président du village Jos van Hees ici :