Marcel van Roosmalen suscite beaucoup de colère en minimisant l’histoire d’abus de Maxime Meiland. « C’est mal. Elle a eu une enfance terrible !
Le récit candide de la vie de Maxime Meiland est en librairie depuis plusieurs mois maintenant. La star de télé-réalité raconte dans son livre « Mauvée, déraillée et maintenant… heureuse ! » longuement sur les abus qu’elle a subis dans son enfance. Avec cela, elle veut encourager les femmes qui sont ou ont été dans la même situation.
‘Pas d’expérience’
Marcel van Roosmalen a brièvement évoqué la biographie de Maxime la semaine dernière dans son talk-show Marcel & Gijs. « Je regardais Château Meiland. Oui, et puis une sorte de livre d’images y est présenté par Jan Dijkgraaf, l’infâme chroniqueur. Ou un chroniqueur… Il prend des notes. Et il écrit aussi un livre sur Maxime Meiland.
Comment il regarde Maxime malgré son histoire d’abus ? « Une femme qui n’a absolument rien vécu dans sa vie. (…) Ne l’achetez pas, les amis. C’est un livre d’images. C’est l’histoire d’une femme qui n’a rien vécu. »
Il vaut mieux acheter son propre livre, dit Marcel. « Il s’y passe beaucoup de choses, pas cette histoire ennuyeuse de ce Maxime Meiland. »
‘Putain * mme’
Le journaliste Bas Paternotte est furieux contre Marcel, malgré leur relation amicale. Il dit dans le Podcast Nare Boys qu’il fait avec Jan Dijkgraaf : « J’ai laissé échapper un putain de *mme fort quand je l’ai vu. Pourquoi n’y a-t-il rien dans ce livre ? Il ne l’a même pas lu, espèce d’abruti ! De quoi s’agit-il?! »
Il poursuit : « Le sous-titre n’y est pas pour rien : ‘Malabusé et déraillé.’ Il s’agit de putain d’abus. Cette fille a eu une enfance terrible, a vécu les choses les plus terribles et a écrit un livre franc à ce sujet avec vous.
Furieux contre Marcel
Maxime est un excellent exemple pour les victimes d’abus, dit Bas. « Alors pourquoi n’y a-t-il rien dedans, Marcel van Roosmalen ? J’étais vraiment furieux contre lui. De quel type de coup de couture s’agit-il ? Que toi et Van Roosmalen ne vous aimiez pas, c’est certain. (…) Je pense que tout va bien. Mais dire qu’il n’y a rien dans ce livre quand il s’agit de putain d’abus… »
Il poursuit : « Alors : soit il l’a fait consciemment… Bon, je serais vraiment très déçu de lui. Vraiment, ce serait une décision extrêmement sale, de sorte que vous sachiez qu’il s’agit d’abus. Je suis tellement en colère à ce sujet. Ce n’est pas un petit sujet, n’est-ce pas ? C’est un sujet vaste et important. Et que vous dites consciemment qu’il n’y a rien dedans… »
« Ou il ne sait tout simplement pas et il a pensé: je vais juste faire chier ce Dijkgraaf. »
Mauvais chien
Le biographe de Meilandjes, Jan, qualifie Marcel de « mauvais chien ». «Bien sûr, ils savent de quoi parle ce livre, car il a fait l’objet de beaucoup de publicité. Aussi avec les radiodiffuseurs commerciaux, avec les radiodiffuseurs publics, dans les médias. Alors bien sûr qu’ils savent. C’était donc bien un jeu d’énervement.
Bas : « Je pense que c’est une telle déception. Il y a donc quelque chose dedans. Il y a quelque chose d’essentiel là-dedans. Il s’agit de putain abus, idiot.”
Jan : « Oui, et pour être précis : il contient 32 pages avec des photos et 222 pages avec des lettres. Donc c’était des conneries aussi.
Pas trop loin
Selon Bas, Marcel « va un peu trop loin ». « Précisément parce qu’il s’agit d’abuser d’elle. Il s’agit d’abus, mec ! Alors vous ne devriez pas dire : « Il n’y a rien dedans et il ne contient que des images. Non. C’est l’histoire franche d’une femme qui a été maltraitée dans son enfance. (…) Je trouve ça très méchant. Et je suis très déçu de Van Roosmalen.
Jan conclut : « Bien sûr, vous connaissez bien Van Roosmalen, n’est-ce pas ? Et je comprends que vous n’allez pas trahir vos amis, Bas, mais peut-être qu’il a dit : « Il n’y a rien là-dedans », parce qu’il avait peur que les gens aient encore quelque chose à dire sur lui. Des femmes je veux dire, des filles… Ou des garçons… »