Le parquet de Padoue a contesté les 33 documents d’enregistrement enregistrés par le maire Sergio Giordani, de 2017 à aujourd’hui, parce qu’ils sont considérés comme illégitimes, dans lesquels la municipalité a reconnu les enfants de couples homosexuels également avec le nom du « deuxième parent » , ou la mère non biologique. Les lettres recommandées aux « familles arc-en-ciel » ont été envoyées ces derniers jours avec l’arrêté de la Cour qui annule de fait le « parent 2 » du statut familial.
Notifications à 33 familles
« Les notifications d’appel parviendront à tous les 33 couples pour lesquels nous avons demandé à la municipalité, en avril, les documents d’enregistrement », a expliqué la procureure par intérim de Padoue, Valeria Sanzari. Il y a des délais techniques pour l’affectation aux bureaux et donc – explique-t-il – il n’est pas possible de dire combien de familles ont déjà été informées de l’appel. « Je suis tenu de faire respecter la loi – ajoute-t-il – et avec la législation actuelle je ne peux rien faire d’autre ».
Actes à rectifier
L’acte judiciaire explique qu’un acte de naissance enregistré avec « deux mères » va à l’encontre des lois et des prononcés de la Cassation. Pour cette raison, le Procureur demande à la Cour de rectifier l’acte de naissance de l’enfant par « l’annulation » du nom de la mère non biologique et la « correction » du nom de famille attribué à la fille, par l’annulation de celui de la « deuxième mère ». .
Le maire de Padoue, Sergio Giordani, se dit « serein et convaincu des choix opérés ». «Depuis 2017, je transcris les actes de naissance des enfants de deux mères. C’est un acte de responsabilité envers ces petits parce que je n’accepte pas l’idée qu’il y ait des enfants qui soient discriminés tout de suite, et dès leur naissance, dans leurs droits fondamentaux ».
Première audience en novembre
Le premier des 33 actes, celui d’une petite fille mère de deux mères enregistré en août 2017 par la Municipalité, a également été le premier à être mis en cause pour illégitimité. La mère, une quadragénaire mariée à l’étranger à son compagnon, a reçu aujourd’hui la convocation du Procureur, et l’acte d’audience en conséquence fixé par le Tribunal civil au 11 novembre 2023. Le couple qui comparaîtra en premier devant le Tribunal a un deuxième enfant, fils biologique de l’autre femme – à l’état civil le deuxième parent de l’enfant – Ils ont quelques mois d’écart d’âge, et jusqu’à présent ils ont vécu comme des frères, dits ainsi par leurs camarades de maternelle. Pourtant, dans l’appel de l’acte de naissance, le magistrat écrit que « le jeune âge de l’enfant exclut que le changement de nom demandé puisse avoir des répercussions sur sa vie sociale ». La mère de la petite fille a répondu : « Il ne s’agit pas seulement de répercussions sur la vie sociale, mais de répercussions sur l’identité, un droit fondamental jusqu’à preuve du contraire. Un traumatisme personnel dans une phase délicate de développement, dû au fait de ne plus avoir de frère et de mère ».