Chaque week-end, Joël De Ceulaer écrit une lettre légèrement satirique au (m/f/x) de la semaine. Vous pouvez lire cette lettre ici. Malheureusement, en raison d’un dysfonctionnement technique, il n’y a pas de version audio cette semaine.
Cher Bart Versluys,
À part le tatouage du front et le piercing au gland, il y a peu d’ornements dont j’ai besoin de moins qu’une montre-bracelet. C’est moche, ennuyeux et inutile. Regardez autour de vous, où que vous soyez – l’horloge de la cuisine, du four, du micro-ondes, de l’ordinateur portable, de la tablette et du smartphone, le tableau de bord de la voiture et le nombre infini d’églises et de pharmacies que nous passons en permanence en revue : vous avez se faire enfermer hermétiquement ou vivre les yeux bandés pour ne pas être constamment confronté à l’impitoyable passage du temps.
C’est un supplice. Toujours et partout, vous devez et saurez l’heure qu’il est. Ma question est donc : pourquoi attacheriez-vous alors un appareil autour de votre bras pour lire l’heure ? Tellement obsolète ! La montre-bracelet est la lampe à pétrole du 21e siècle.
Pourtant, votre expérience récente m’a profondément touché. Entre-temps, toute la Flandre a vu la vidéo dans laquelle deux bâtards vous vaporisent du gaz poivré dans les yeux puis vous arrachent la montre du bras. Non seulement nous sympathisons collectivement avec vous, mais le bijou qui vous a été si brutalement volé fait l’objet d’un débat social intense depuis une semaine maintenant. Il semble que quelques problèmes majeurs de notre époque soient rendus visibles dans ce seul acte criminel.
Pour la presse, le braquage est intervenu au moment idéal de l’histoire mondiale. Les nouvelles sont de l’obscurité pure ces jours-ci et puis un sujet plus léger est bon pour le mélange, comme on l’appelle. Et puis il ne s’agit pas du crime, qui est condamnable, mais de la montre, qui coûte assez cher. Les perspectives se bousculaient dans les rédactions – des montres dignes d’une solide maison de famille : c’est quoi ce bordelpourquoi ces choses coûtent-elles si cher, cela pourrait-il être plus cher, qui les porte et qu’est-ce qui les motive ?
Votre exemplaire – un Richard Mille, j’ajoute pour les connaisseurs – n’est même pas parmi les plus chers avec une estimation de 350 000 euros, mais j’ai quand même eu le souffle coupé en entendant ce montant. S’il était encore parsemé de diamants – même un tel bout de crayon d’Ikea devient inestimable si vous le sertissez de diamants – mais ce n’est pas le cas. Cependant, je ne suis pas d’un autre monde. Je sais que la décadence existe. Mais maintenant je sais que Rafaël Nadal joue au tennis avec une montre à 900 000 massues au bras. Ma première réaction a été : oui, je peux le faire aussi. Mais cela n’a aucun sens. D’abord le tennis au plus haut niveau, puis la montre.
Cela nous amène à la première grande question qui remplit les colonnes des journaux depuis des jours : sommes-nous jaloux de vous ? Certains observateurs l’ont pensé et l’ont fermement condamné. Dans Le standard nous avons même reçu un sermon tonitruant à l’ancienne du commentateur Bart Sturtewagen. La jalousie est inappropriée ! Et jubiler est honteux ! Maintenant, je suis un utilisateur assidu des médias sociaux – mais j’exulte ? À peine vu. Même la jalousie était à peine détectable. Eh bien, surprise. Surprise. se demander. Réactions humaines très normales à quelque chose d’assez extraordinaire.
Et si? Et si nous étions secrètement jaloux de vous ? Cela vous dérangerait? Je répondrai à votre place : bien sûr que non. Tout le monde aime être envié. Les mâles alpha parce qu’ils ont une belle femme. Des intellectuels parce qu’ils lisent beaucoup de livres. Gutmenschen parce qu’ils ont toutes les bonnes opinions. Entrepreneurs parce qu’ils récoltent le succès et peuvent le montrer joliment. L’un est une bonne émission, l’autre une émission horlogère. Mais nous nous montrons tous. Être envié est bon pour l’image de soi.
La deuxième question qui a dominé le débat est celle de la gratitude. Sommes-nous des entrepreneurs comme vous suffisamment reconnaissants, parce que vous apportez tant de prospérité et que vous employez des gens ? Je suis également libre de répondre moi-même à cette question : nous n’avons pas du tout à vous être reconnaissants. Le vrai capitaliste le sait : le boulanger ne fait pas de bons sandwichs parce qu’il nous aime tant, mais parce qu’il veut une belle vie. C’est le boulanger qui a réussi qui devrait s’en remercier, car il est né dans un pays libre et prospère, où il peut cuire ce qu’il veut et où les gens ont assez d’argent pour acheter des petits pains. Oui, le noyau du capitalisme aujourd’hui est dans Le matin.
Ce qui reste : la punition de la racaille qui vous a attaqué, le troisième numéro intemporel et d’actualité à la fois. Ici, je crains le pire. Si l’homme qui viole brutalement une femme enceinte est traité de « garçon ordinaire » par son avocat et s’en tire avec une peine légère, il y a de fortes chances que vos voleurs n’aient qu’à prendre un morceau de papier et écrire dix fois : blesser les gens et voler des montres d’une valeur de 350 000 euros. Après quoi un autre coffre-fort à leurs oreilles et aller au lit sans nourriture.
Et bien sûr, ces gangsters n’apprendront jamais – il arrive ! – Quelle heure est-il.
Je vous souhaite le meilleur
Joël De Ceulaer, rédacteur senior