Chronique pop de Linus Volkmann : Neuf raisons pour lesquelles vous devriez manquer “Avatar : la voie de l’eau”.


Petites familles hétéronormatives venues de l’espace : Linus Volkmann pense qu’il ne faut pas se mettre dans la betterave trop longue avec un complexe accablant.

“Avatar” original de 2009 est le film le plus réussi de tous les temps à ce jour. Une suite tardait à venir – elle peut maintenant être vue en streaming cette semaine. Cependant, cette colonne pop met en garde contre le fait de porter le navet trop long avec un complexe écrasant. Une diatribe.

Vous trouverez ici du contenu de Youtube

Afin d’interagir avec ou d’afficher le contenu des réseaux sociaux, nous avons besoin de votre consentement.

Quiconque pensait que cette malédiction sans effusion de sang de Tolkien “Les anneaux de pouvoir” représente le summum de l’accumulation de chaises cinématographiques avec une impression d’IA se trompe. Cela empire, maintenant vous avez plongé au fond du cloaque numérique sans cœur ni histoire – et avec cela, un accueil chaleureux dans la chronique pop de cette semaine.

J’espère que personne de Pandora ou des Na’vi ne se sent personnellement blessé par les lignes suivantes. Cependant, il est de mon devoir en tant que “critique de fantasy le plus central d’Allemagne” (auto-description) de ne laisser personne dans l’ignorance quant au type de superquark kitsch animé par ordinateur qui va pleuvoir sur lui/elle dans ce film.

À ce stade, une ligne commémorative pour toutes les victimes qui ont regardé “le nouveau chef-d’œuvre de James Cameron” (source : Jagd & Hund) au cinéma au début de l’année. Nous ne pouvons plus rien pour vous, mais que ce texte vous venge.
Depuis cette semaine, “Avatar : la voie de l’eau” est disponible sur le service de streaming Disney+ et se répand dans les foyers. Protégez-vous et votre famille contre cela.

1. Remise à vie

Sans regarder, que devineriez-vous, combien de temps dure le nouveau, le deuxième film “Avatar” ? Probablement long, très long, non ?

Bien sûr, vous avez raison : le film le plus superflu de l’année dure 193 minutes, soit trois heures et quart d’heure. Bien sûr, la mégalomanie des superproductions contemporaines exige une longueur supplémentaire. Un film Marvel en 90 minutes ? Plus personne ne le prendrait au sérieux ! Et James “Titanic” Cameron ne commence qu’à deux heures. Mais avec des tissus faibles et des histoires minces, les coups d’étirement omniprésents avec leur cul poilu sont dirigés complètement contre le spectateur : à l’intérieur et – pour rester avec l’image – assis sur son visage pendant des heures. C’est le cas de la nouvelle partie “Avatar” plus largement que de presque tous les autres projets de cinéma sans limite de temps ces derniers temps. Parce que – qui l’aurait cru – l’intrigue et les personnages de “Avatar – The Way Of Water” s’avèrent si minces, en comparaison, même les teintures homéopathiques semblent copieuses comme une sauce à la crème.

2. Nous ne sommes pas coupables

Bien sûr, vous pourriez penser, qui regarde même un film comme celui-ci ? Principalement des gens qui reçoivent des rubans d’artiste pour aller au zoo, n’est-ce pas ? Pas du tout. Parce que le premier film (de 2009 et après tout “seulement” 163 minutes) avait définitivement des qualités, a mis en place une connexion homogène entre de vrais acteurs et a ensuite mis en scène des personnages fantastiques – une combinaison qui était déjà utilisée dans le tournage en série de “Meister Eder und sein Pumuckl » savait plaire. Après le premier “Avatar”, il n’y a plus rien eu pendant longtemps et sa nouvelle version élaborée a suscité à juste titre des espoirs de “hot popcorn entertainment” (source : newsletter privée d’Olaf Scholz).

Vous trouverez ici du contenu de Youtube

Afin d’interagir avec ou d’afficher le contenu des réseaux sociaux, nous avons besoin de votre consentement.

3. Arraché par l’IA

Alors pourquoi l’original d’il y a presque 15 ans avait-il son charme ? Pas seulement à cause de la surpuissance numérique, mais surtout à cause des acteurs. Comme je l’ai dit, dans ce premier film, tels étaient opposés aux hommes bleus à haute résolution. Cet aspect est omis cette fois. Oui, non seulement cela, mais la “vraie personne” est bizarrement réassemblée dans le cinéma à succès de cette décennie : si Sigourney Weaver réapparaît réellement dans la partie actuelle, il n’y a pas d’expérience aha, juste la grave confusion quant à la raison pour laquelle elle est maintenant plus de soixante-dix ans semble si étrangement jeune et artificiel ? Ah, c’est une adaptation numérique de l’image, une image si filtrée en beauté que le résultat dépasse les limites de la recréation. Il ne semble plus s’agir de faire ressembler des personnages animés par ordinateur à de vraies personnes, mais plutôt l’inverse. L’homme comme sien – attention à la chair de poule dans ce texte – “avatar”. Cela semble futuriste, mais l’essentiel est que ce film a l’air tout aussi sans vie qu’il a fait ses preuves dans la réalité numérique.

4. Vomi par l’IA

Donc, en plus des grands hommes bleus, nous avons affaire à des personnages rendus par des personnes à l’ambiance Pixar. Mais ce n’est que la moitié de l’impertinence accablante grotesque. L’intrigue donne également l’impression qu’une IA auto-surestimée l’avait ouverte après “l’analyse” (en fait : l’évaluation statistique) des films de grands joueurs à succès.

Ainsi, l’ordinateur a parcouru un certain nombre de simulations emo et épiques et a compris que ce serait une “idée” forte de parler des étrangers qui sont intimidés par la nouvelle communauté, mais qui gagnent ensuite le respect – et enfin, et surtout dans une bataille finale sans fin, l’ennemi extérieur commun est alors vaincu. N / A? Avez-vous déjà sorti vos mouchoirs avec une histoire aussi surprenante et pleine d’émotion ? Je souhaite à l’ordinateur d’Hollywood qui a craché ce script découpé sur papier, qui est corrompu jusque dans les moindres détails, un cheval de Troie douloureux dans le système. Oui, vous avez bien lu : souffrez comme nous souffrons, IA ! Peut-être que vous apprendrez quelque chose sur de très bonnes histoires de cette façon…

5. Devinez quoi !

Mais ce n’est pas parce que le voyage du héros dans “Avatar – That Way Of Water” s’avère aussi peu spectaculaire qu’un trajet en tram à Paderborn ou Kaiserslautern que le film n’est pas complètement confus en soi. Immortel, comme nous, les jeunes, disons. Cela est dû à la prémisse que le matériel apporte avec lui : d’une part, il y a des gens (alias “Sky People”) et les nobles sauvages bleus de Pandora, mais il y a aussi des gens qui sont en fait dans des super tanks et en quelque sorte artificiels. via Bluetooth, les avatars s’impliquent – la nouvelle partie complète désormais cet inventaire latent déroutant avec des Na’vi clonés à partir des souvenirs de soldats humains qui sont censés être sous couverture d’une manière ou d’une autre. Le résultat est un ensemble de caractère comme un plat de mauvais bol dans le quartier hipster embourgeoisé de la ville : des ingrédients aléatoires giflés dans un seau de fantaisie – servis froids et sans aucune sauce de connexion. Je l’aurai.

Vous trouverez ici du contenu de Youtube

Afin d’interagir avec ou d’afficher le contenu des réseaux sociaux, nous avons besoin de votre consentement.

6. Barbies bleues

Un autre “film événement de premier ordre” sortira le mois prochain avec l’adaptation cinématographique “Barbie” (source : Apotheken Umschau). Ici aussi, la hauteur de chute semble immense. Les figurines de Barbie ont été particulièrement critiquées dans le passé : la conversion des dimensions corporelles de Barbie en un humain conduit à la conclusion qu’un être humain de ces proportions n’est pas viable. En particulier, l’abdomen n’offre pas assez d’espace pour tous les organes vitaux. En conséquence, le haricot en plastique blond sans place pour un gros intestin et autres a dû être adapté aux formes réelles du corps au fil des décennies. Force motrice : pression sociale.

Cependant, qui va enfin dire aux concepteurs de créatures d'”Avatar” que leur peuple bleu ressemble à des Barbies douloureusement allongées après la “transformation du patron” (#Kollegah). Des Barbies qui ne pouvaient même pas accueillir un appendice ou une rate ? Bien sûr, l’extraterrestre ici élimine toutes les demandes de formes corporelles réalistes, mais cela me fait certainement mal non seulement de regarder ces bêtes avec leurs corps trop serrés.

7. Famille nucléaire hétéronormative de l’espace extra-atmosphérique

Un autre pont vers l’héritage conservateur de Barbie se trouve dans le monde du protagoniste principal Jake, qui a été sauvé de la première partie. Dans le nouveau film, il entre maintenant dans l’histoire du film trash avec toute sa famille, père-mère-enfant-enfant.

Le bien de la planète et du grand public ? Gratuit! Il s’agit de notre petite famille bleue ! Oubliez Barbie, cette suraccentuation égocentrique sur son ADN vous rend beaucoup plus susceptible d’avoir des vibrations “Soprano”. La série mafieuse de HBO, qui façonnait les zéros à l’époque, problématisait au moins le culte familial sans restriction de ses personnages. “Avatar”, en revanche, ne l’utilise que pour le kitsch maladroit et tente de combler les énormes lacunes émotionnelles qui entourent les antisympathisants bleus numériques pendant des heures.

En parlant de “Sopranos”: Edie Falco, qui jouait Carmela Soprano, la mère du clan des gangsters du New Jersey, a l’un des rares rôles de personnage dans “Avatar: The Way Of Water”. Cependant, ce fait n’a pas de sens au-delà de sa valeur anecdotique – dont Edie Falco ne devrait pas s’affliger. Parce qu’aucun acteur au monde n’aurait pu sauver cet accident de voiture de plusieurs millions d’un film.

8. Le poison des autres

Si vous prenez la peine de regarder derrière les critiques confuses de “Avatar – La voie de l’eau”, vous remarquerez que ce n’est vraiment pas un secret qu’une méga-franchise difforme de James Cameron est tombée des ordures humides ici. J’ai rassemblé quelques citations accrocheuses ici:

“Le fait que les enfants soient capturés et secourus trois fois au cours d’un seul film témoigne d’un scénario mal écrit.”
(Forbe)

“Le monde sous-marin de Cameron est comme un économiseur d’écran d’un billion de dollars.”
(Les gardiens)

“Regarder le film, c’est comme fouetter du ciment turquoise.”
(Le télégraphe du jour)

“Cameron étourdit les spectateurs 3D avec tant de cloches et de sifflets qu’ils sont plus offensés qu’impressionnés.”
(Mashable)

“À 193 minutes, ‘The Way of Water’ est moins un film qu’une démo technologique sans fin que vous pourriez endurer au purgatoire.”
(CinéVu)

9. Quais Battlestar Pandora !

D’autres parties de ce projet d’échec fantasmagorique XXL sont déjà en cours de planification, très chers !

tl;dr : Profitez d’une nouvelle aventure passionnante sur la planète Pandora.

Vous trouverez ici du contenu de Youtube

Afin d’interagir avec ou d’afficher le contenu des réseaux sociaux, nous avons besoin de votre consentement.

Que s’est-il passé jusqu’à présent ? Voici un aperçu de tous les textes des colonnes pop.



ttn-fr-29