Salut Hans, as-tu aimé le jeu ?
« Absolument pas. C’était un match très tactique, passionnant pour les fans sans doute, mais pas un spectacle pour le spectateur neutre et le téléspectateur. Sur la terrasse avec un verre et un pas si bon livre aurait été un meilleur divertissement. Manchester City n’a pas joué comme d’habitude.
« D’une part, cela avait à voir avec les consignes un peu conservatrices que Pep Guardiola avait données à son équipe pour éviter de tomber dans le piège de l’Inter Milan. En revanche, l’Inter Milan a joué un jeu magistralement maîtrisé par les Italiens : toujours gêner, défendre méticuleusement et commettre une faute si nécessaire. Ce n’est que lorsque ce registre fonctionnera qu’une telle équipe pensera aux attaques.
C’est un peu à la mode : des finales de Ligue des champions qui sont excitantes parce qu’il ne se passe rien. Peut-on faire quelque chose à ce sujet?
« Les Américains savent depuis longtemps qu’une finale composée d’un match n’est pas une bonne idée. Ils jouent de longues séries dans lesquelles le vainqueur de trois, cinq ou sept matchs gagne, mais dans des sports où cela est possible. Donc pas dans le football américain, car alors la charge devient trop lourde. Le football a le même problème. Vous ne pouvez pas faire jouer City et l’Inter cinq fois en deux semaines. Il va falloir s’en contenter : des finales fermées, décidées sur un seul but, désormais quatre fois de suite. Ou espérer un scénario comme lors de la dernière finale de Coupe du monde. De 2-0 à 2-2, enfin 3-3 après prolongations et penaltys.
City est-il un gagnant mérité ?
«Mérité car ils voulaient s’investir le plus dans le jeu et ont aussi obtenu les meilleures chances, mais surtout un gagnant logique. Manchester City est deux fois plus grand que l’Inter Milan en tant que club en tout. Il se situe au sommet de la chaîne alimentaire du football européen en termes de chiffre d’affaires, de valeur des joueurs et de salaires. Il est surprenant qu’ils ne gagnent que maintenant cette coupe.
« Ce club joue le meilleur football du monde depuis quelques années maintenant. Seulement, il l’a rarement fait au bon endroit au bon moment. Pep Guardiola a souvent été pointé du doigt. Il est considéré comme le meilleur et certainement le plus offensif des entraîneurs du football de haut niveau, mais celui qui ne parvient pas à convaincre son équipe dans les moments décisifs.
Il y a toujours une grosse plainte – 115 plaintes en fait – qui pèse sur la tête de City en Angleterre.
« C’est un nuage très sombre. Manchester City a triché pendant des années et doit sa position dominante au dopage financier illégal. Il serait étrange que cela entraîne toujours la suppression des résultats européens de City, mais rien n’est impossible. Si la Premier League estime que City et les propriétaires émiratis ont sérieusement dépassé les bornes et que le club est effectivement sanctionné, il n’est pas inconcevable que l’UEFA aille plus loin. Mais, peut-être qu’il restera avec une lourde amende.
C’était censé être une finale belge, mais c’était aussi une finale douce.
« C’est le risque quand on réduit un match que le monde entier regarde à un match entre deux footballeurs qui se trouvent être nés dans son pays. Nous étions presque certains que Romelu Lukaku ne commencerait pas et parce que Kevin De Bruyne était blessé, ils n’ont jamais joué l’un contre l’autre.
« La blessure de De Bruyne est quelque chose qui traîne depuis deux mois, a-t-il dit lui-même. Pourquoi cet ischio-jambier joue maintenant et l’empêche de continuer le jeu après une demi-heure, cela pourrait être du stress, une chaleur soudaine et tout cela en combinaison avec la tension d’une saison difficile. De Bruyne n’est pas Lionel Messi. Il doit pouvoir marcher et soudain cette jambe ne voulait plus y aller. Ensuite, c’est fini.
Au moins De Bruyne a remporté un autre prix, ce qui soulage la souffrance, mais Romelu Lukaku doit être inconsolable.
« Le scénario Belgique-Croatie lors de la dernière Coupe du monde s’est répété une fois de plus pour Big Rom, qui n’est donc vraiment grand que dans notre pays. Une fois de plus, il a raté une occasion incontournable. Le reste de l’Europe et du monde doute de son instinct de tueur. La tête qu’il a dirigée dans les pieds du gardien samedi au lieu d’un demi-mètre à droite ou à gauche d’Ederson en est l’illustration.
« C’est dommage, car son remplacement était vraiment bon. Il était jouable en tant qu’homme cible, bien couvert, a bien tiré au but à quelques reprises, mais il a malheureusement gêné une tentative de Di Marco, après quoi cette tête faible a suivi quelques instants plus tard. C’était le moment idéal pour laisser derrière lui le rôle de victime qu’il aime assumer.