Jamie Dimon devrait être contraint de subir une deuxième série de questions sur la relation de JPMorgan Chase avec Jeffrey Epstein, selon les avocats d’une femme qui affirme que la banque est responsable des abus sexuels qu’elle a subis aux mains du défunt financier.
Dimon, directeur général de JPMorgan, a assisté à une déposition de sept heures en mai. Les avocats du plaignant anonyme veulent maintenant lui parler à nouveau après que JPMorgan a remis 1 500 documents à la suite de son interrogatoire.
“Malgré l’avertissement clair du tribunal, JPMC n’a toujours pas produit rapidement les documents des dossiers de détention des témoins clés, dont certains avaient déjà été déposés, pour des raisons stratégiques”, ont écrit vendredi les avocats de la femme dans une lettre au juge Jed Rakoff, qui préside l’affaire devant le tribunal fédéral du district sud de New York.
JPMorgan a déclaré qu’il n’y avait “aucune raison de rouvrir l’une de ces dépositions”.
La banque a déclaré: “Les plaignants aiment les gros titres, mais aucune durée de l’enregistrement ne changera le fait que Jamie Dimon n’a jamais rencontré l’homme, n’a jamais travaillé avec l’homme et souhaite, avec le recul, que l’homme n’ait jamais été client de l’entreprise. .”
Les avocats de la femme, qui utilise le pseudonyme de Jane Doe, recherchent également une autre série de dépositions avec Mary Erdoes, qui dirige les activités de banque privée du groupe où Epstein était client, et Mary Casey, une autre banquière privée chez JPMorgan.
La demande est le dernier rebondissement de deux batailles juridiques croissantes entre JPMorgan et Jane Doe ainsi que les îles Vierges américaines, où Epstein avait une maison. Les deux plaignants ont accusé la banque d’ignorer les drapeaux rouges concernant Epstein et de profiter de la traite des êtres humains.
Les avocats de la banque ont précédemment décrit la poursuite de l’USVI comme “sans fondement” et la plainte de Jane Doe comme “dirigée contre la mauvaise partie”.
Les affaires ont mis en lumière les délibérations internes de JPMorgan sur le maintien ou non d’Epstein en tant que client de sa banque privée de 1998 à 2013, date à laquelle le prêteur a finalement rompu les liens. Pendant ce temps, il a plaidé coupable en 2008 d’avoir sollicité la prostitution d’un mineur et a purgé 13 mois dans une prison de Floride.
Il est ensuite devenu client de la Deutsche Bank, qui a accepté le mois dernier de payer jusqu’à 75 millions de dollars pour régler un procès intenté par Jane Doe.
Dans la déposition de Dimon en mai, il a identifié l’ancien avocat général de JPMorgan, Stephen Cutler, comme le “décideur ultime” qui avait le pouvoir de supprimer Epstein en tant que client. Le PDG a déclaré qu’il n’avait appris qu’Epstein avait détenu des comptes à la banque il y a environ quatre ans, lorsque le financier en disgrâce a été arrêté pour crime sexuel fédéral.
Epstein est décédé par suicide en 2019 alors qu’il attendait son procès en prison.