L’artiste et faiseur d’opinion Tinkebell a agi illégalement en accusant l’ancien député PvdA Gijs van Dijk d’agression dans une émission de radio NPO. Le tribunal d’Amsterdam l’a déterminé jeudi dans le cadre d’un procès intenté par l’ancien homme politique à la suite d’une interview AVRO-TROS. Elle doit rectifier ses propos via un message Twitter. Plus tôt, le diffuseur avait déjà pris l’interview offensante avec elle hors ligne.
Van Dijk a quitté le parti PvdA en février de l’année dernière après avoir été confronté par la direction du parti à des rapports de comportement transgressif. Après une enquête de l’agence spécialisée Bezemer & Schubad, il s’est avéré qu’il n’y avait aucune preuve de comportement sexuellement transgressif. Selon la synthèse rendue publique par le PvdA en juin dernier, trois reporters montrent seulement qu’il est « plausible » qu’ils « se sentent traités de manière transfrontalière et/ou de manière indésirable ».
Lisez également cette interview de Gijs van Dijk : « Ma réputation a été compromise »
Tinkebell, de son vrai nom Katinka Simonse, a eu une liaison avec Van Dijk. Elle dit qu’elle est arrivée à la conclusion qu’une femme qui a dit avoir été agressée par Van Dijk en 2019 avait raison. Elle aurait été embrassée par Van Dijk pendant longtemps et durement. La plainte que cette femme avait formulée à ce sujet en 2019 avait été déclarée à l’époque non fondée par le CAOP, un centre de connaissances qui enquête sur les conflits du travail dans le domaine public.
Non vérifiable
Tinkebell a déclaré qu’elle croyait néanmoins la femme et a déclaré lors de l’audience qu’elle voulait que cela soit clair lors de l’entretien. Tinkebell parle dans l’interview de témoins de l’incident, mais « les déclarations, les sources et même l’existence des sources » sur lesquelles elle s’appuierait ne sont « pas vérifiables » selon le juge. Le juge a également jugé qu’elle ne faisait preuve d’aucune conviction personnelle, mais qu’elle parlait d’un fait établi et prouvé.
Le PvdA s’est excusé en octobre dernier pour la manière dont Van Dijk a été contraint de partir sans pouvoir se défendre. Il a été indemnisé par la direction du parti avec une indemnité de départ. Tinkebell a fait des déclarations sur, entre autres, le montant de cette somme, mais elle doit également la retirer. Elle n’est également plus autorisée à affirmer que Van Dijk aurait eu une relation avec l’actuel chef du parti PvdA, Attje Kuiken.