Les partis de la coalition ont refusé de porter un jugement sur le rôle du Premier ministre Mark Rutte dans le dossier du gaz mardi soir. Cela a provoqué beaucoup de frustration au sein de l’opposition. Selon Jesse Klaver (GroenLinks), la réaction de VVD, D66 et ChristenUnie a montré que les partis « gardent la main au-dessus de la tête du Premier ministre ».
“Je veux en savoir plus. Je demande votre avis, puis nous verrons demain s’il y a des conséquences politiques”, a déclaré un Klaver frustré à Jeroen van Wijngaarden. Le député du VVD s’est refusé à tout commentaire.
L’opposition elle-même pointa ses flèches sur Rutte. Certains partis préparaient même son départ dans le débat. C’était en contraste frappant avec les paroles des membres de la coalition. Ils ont demandé à Rutte une “réflexion”, une “réflexion” et une “contemplation”. La dirigeante de ChristenUnie, Mirjam Bikker, a souligné qu’elle ne voulait porter un jugement sur son fonctionnement qu’après les réponses du Premier ministre.
Ce n’est pas en soi une position étrange dans un débat à la Chambre des représentants. Cependant, il y a maintenant un rapport très dur de près de deux mille pages de la commission d’enquête. Il craque aussi des noix dures à propos de Rutte. Le Premier ministre n’a pas fait de différence pour les habitants de Groningue. Pourquoi n’y a-t-il pas de jugement basé sur cela?
Mais Faissal Boulakjar, membre du D66, n’a pas non plus pris position. Sa remarque selon laquelle il ne devrait pas s’agir de questions politiques, mais des «gens de Groningue», a conduit à huer les Groningues dans la galerie publique. “Vraiment douloureux”, Sandra Beckerman (SP) a qualifié ces mots. “Les Groningues doivent enfin passer en premier. Nous demandons un avis parce qu’ils n’ont pas sciemment et volontairement été mis en premier par le Premier ministre”, a-t-elle déclaré.
Nijboer pense que Rutte a menti
Eline Vedder, députée du CDA, a posé à Rutte des questions critiques plus directes. Par exemple, elle a exprimé son incompréhension à propos d’un commentaire que Rutte a fait lors de son interrogatoire. Le Premier ministre a déclaré à la commission d’enquête en octobre qu’il n’avait réalisé qu’en 2018 que l’extraction de gaz en 2013 était « scandaleusement élevée ».
Un an plus tôt, le fort tremblement de terre près de Huizinge a eu lieu, ce qui a suscité de grandes inquiétudes quant à la sécurité des habitants de la zone du séisme. Le conseil du régulateur de réduire l’extraction de gaz le plus rapidement et le plus possible n’a pas été suivi. Le robinet vient d’être ouvert davantage.
Pour de nombreux habitants de Groningue, cette forte extraction reste une plaie ouverte. Lorsque ce montant record est devenu connu au début de 2014, il a provoqué de grands troubles et de la colère. Néanmoins, il n’est parvenu à Rutte que des années plus tard. Vedder n’était en aucun cas le seul à poser des questions à ce sujet. “Incroyable”, a déclaré Henk Nijboer (PvdA). “Je le dis juste. Je pense que tu as menti à ce sujet”, a-t-il dit à Rutte.
Le Premier ministre lui-même ne s’est pas exprimé mardi soir, car le débat s’étale sur deux jours. Il devra donc se défendre mercredi. Le secrétaire d’État Hans Vijlbrief (Mines) prendra également la parole, même si ce sera beaucoup plus facile pour lui que pour le Premier ministre.
La critique de Vrijbrief n’a pas été reçue mardi. Il a reçu beaucoup de questions de la Chambre sur la façon dont il veut améliorer la situation des plus gravement touchés. “Groningue n’attend pas que nous renvoyions le secrétaire d’Etat chez lui”, a déclaré Henk Nijboer (PvdA).