Il y a un nouvelle statue pour la gare centrale de Rotterdam. Une fille, excusez-moi jeune femme, haute de quatre mètres. Elle pourrait être antillaise ou surinamaise. Ses cheveux sont en chignon. Elle porte des pantalons de survêtement et des Nike.
Pourquoi mérite-t-elle une statue ? Demandez au créateur Thomas Price et, comme le font les artistes, il renvoie la question. Toute l’idée de l’œuvre d’art est de “questionner” qui doit être vu. Avec son travail, il veut “explorer, enquêter et critiquer” et bien sûr sensibiliser. La carte de bingo des clichés d’art n’est pas encore complètement remplie. Notre vision actuelle de l’art dans l’espace extérieur doit également être remise en question. Qui doit être représenté ? Qui a vu ?
Toutes ces questions seraient très excitantes et urgentes, mais pas dans un pays où chaque rond-point, chaque place, chaque parterre de fleurs regorge d’art qui ne fait que questionner, enquêter et interpeller. Marchez quelques centaines de mètres plus loin sur le Mauritsweg et vous y trouverez un gnome de six mètres de haut avec un plug anal à la main sur un piédestal. Rotterdam n’a-t-il pas suffisamment recherché, exploré et critiqué ?
Et la sensibilisation ? Sérieux? Nous venons de passer une décennie d’iconoclasme. Si vous voulez toujours «explorer» qui mérite une statue en 2023, vous devez vraiment en retirer un peu plus. Le mot « sensibilisation » à lui seul fait ressortir la consommatrice furieuse en moi qui tape du poing sur le comptoir. Je ne veux pas juste demander. Je suis déjà au courant. Vous devez essayer plus fort. Je veux qu’on me rende mon argent.
Et pas seulement parce que c’est ennuyeux, mais aussi parce que je ne crois tout simplement pas l’artiste quand il dit simplement « explorer ». Il ment qu’il éclate. L’artiste a envie de le crier, tout comme les militants qui ont tiré les hommes blancs de bronze de leurs chevaux ces dernières années. Mais il ne le fait pas. Il reste bien en ligne. Conformément au jargon de ses collègues artistes, qui eux aussi ne font que poser des questions et veulent sensibiliser.
Et vous savez, c’est pire qu’ennuyeux et pas sincère. Ce travail est le produit d’un courant social dans lequel il suffit d’être marginalisé pour gagner la sympathie. Le simple fait d’être une femme, d’avoir un handicap, de porter un foulard, une couleur de peau foncée ou de préférence une combinaison de ceux-ci suffit pour être hissée sur le bouclier, et notamment dans le secteur culturel. Les conseils d’administration des musées, les comités de recherche, les programmeurs, les jurys de prix d’art et d’autres puissances culturelles vous donnent le bénéfice du doute. es tu Noir? Es tu une femme? Êtes-vous autrement une victime historique minoritaire? Ensuite, nous vous laissons participer à la jeux paralympiques. La barre est baissée. Vous n’êtes pas obligé de faire la même chose que l’autre, car simplement parce que vous n’êtes pas sept doigts et que nous supposons donc, par souci de commodité, que vous avez eu des moments difficiles dans la vie, nous rendons le monde un peu plus facile pour toi.
Ou non, nous érigerons une statue pour vous.
Pour quelqu’un de décontracté, en Nike et pantalon de survêtement. N’a rien fait de spécial. Les gens avaient l’habitude de dire : agissez simplement normalement, alors vous agissez déjà assez follement. Maintenant nous disons : nous sommes tous des rois et des reines, le thème de la Journée du Roi de Rotterdam. Les gens ordinaires ont été mis sur une ceinture et ont été dépeints. Agissez simplement normalement et nous vous applaudirons, uniquement à cause de phénomènes périphériques non pertinents tels que le sexe ou l’ethnicité. Qui sait, peut-être que cette femme est une héroïne. Ou peut-être que c’est une garce, quelqu’un qui ment, triche, déteste, fait chanter et intimide. Ce n’est pas important. Le groupe auquel elle appartenait était marginalisé et c’est pourquoi elle est maintenant surcompensée. Maximisé.
J’ai demandé un jour à une femme de ménage pourquoi elle avait voté VVD. Et elle m’a expliqué pourquoi les gens qui tournent autour du niveau de subsistance choisissent parfois le droit. Parce qu’elle a travaillé très dur mais a vu comment certaines connaissances et sa famille pouvaient faire des économies. Sans conséquences.
Il n’y a qu’une seule chose pire que la fausse méritocratie et ce n’est pas du tout la méritocratie. Une statue pour tout le monde est une insulte aux personnes qui accomplissent des actes héroïques.
Rosanne Hertzberger est microbiologiste.
Une version de cet article est également parue dans le journal du 3 juin 2023.