Du point de vue de 96, le transfert s’est bien passé. Vous obtenez un très bon talent pour une petite compensation (nous avons parlé d’environ 100k€).
Comme on le sait, un club reçoit une contribution financière du DFL pour chaque utilisation jusqu’à l’âge de 23 ans si un joueur est utilisé dans l’équipe de jeunes N11. De cette façon, l’engagement peut être rentabilisé après seulement quelques utilisations.
Je suppose que Hanovre 96 voulait participer à des missions à partir de 1860, voulait un ajustement salarial et/ou un contre-financement de l’indemnité de formation. Cela ne semble pas particulièrement intéressant pour l’équipe de Munich, mais c’est possible grâce à la nouvelle relation contractuelle. Rester un an serait bien pour Wörl, mais il faut accepter en conséquence, ce qui n’a malheureusement pas fonctionné.
Pour ma part, je serais ravi que Marius commence d’abord à s’entraîner avec nous pour évaluer s’il pourrait jouer chez les pros lors de la saison 2023/24. S’il a besoin d’une année supplémentaire, un prêt est très probable et un club sera certainement trouvé.
Désolé, mais nous devons reprendre cette discussion maintenant. Nous venons tout juste de passer par là sur le forum. Oui, il y a de l’argent pour des affectations avec des équipes (sous)nationales, mais cela ne vient pas du DFL mais du DFB. Le DFL n’a rien à voir avec l’équipe nationale, mais est l’union de toutes les équipes de la 1ère et de la 2ème Bundesliga.
Le DFL paie également pour les apparitions des joueurs U23 formés en Allemagne, mais cela se produit indépendamment du fait que le joueur ait gagné des apparitions pour les équipes nationales U. Le DFL, à son tour, ne paierait rien à 1860 Munich pour les apparitions de Wörl en 3e division car la 3e division n’appartient pas au DFL…
Pourquoi le prêt n’a pas eu lieu aura échoué en conséquence à une autre stèle. Peut-être que 1860 voulait prendre trop peu de salaire ou que H96 voulait un petit loyer, trop cher pour les habitants de Munich… qui sait.