Jamie Dimon a identifié l’ancien avocat général de JPMorgan Chase comme le “décideur ultime” qui avait le pouvoir de supprimer Jeffrey Epstein en tant que client, selon le témoignage sous serment du directeur général de la banque.
Même si d’autres cadres comme Mary Erdoes, l’un des cadres supérieurs de la banque, s’étaient portés garants du délinquant sexuel, le meilleur avocat de la banque était la personne qui “avait la capacité d’annuler” leurs décisions, a déclaré Dimon.
Dimon a fait cette affirmation lors d’une déposition de sept heures la semaine dernière, dont une transcription a été vue par le Financial Times. Il répondait aux suggestions selon lesquelles la décision de conserver Epstein avait été prise par Erdoes et Jes Staley, l’ancien banquier privé du financier en disgrâce.
Selon la transcription, les avocats des îles Vierges américaines – qui intentent l’une des deux poursuites contre JPMorgan – ont indiqué que Steve Cutler, le meilleur avocat de la banque de 2007 à 2016, avait nommé Erdoes et Staley comme les dirigeants chargés de garder Epstein après sa première arrestation pour crimes sexuels en 2006.
“Si [Cutler] leur a permis de porter ce jugement, c’est parce qu’il n’est pas intervenu et n’a pas dit, vous devez y aller », a déclaré Dimon. “Mais il aurait pu faire ça.”
La déposition de Dimon a été prise en relation avec deux affaires dans lesquelles JPMorgan est accusé d’avoir ignoré les drapeaux rouges concernant Epstein et de bénéficier de la traite des êtres humains. L’une a été amenée par une femme qui a déclaré avoir été maltraitée par Epstein, et l’autre par les îles Vierges américaines, où le défunt délinquant sexuel avait une maison.
Les dossiers judiciaires dans les deux affaires ont détaillé comment Erdoes, qui dirige maintenant la division de gestion des actifs et du patrimoine de 4 milliards de dollars de la banque, et Staley, ont été impliqués dans de multiples conversations internes sur la question de savoir si Epstein devait être abandonné en tant que client, et qu’ils ont personnellement visité ses résidences. .
En 2011, Cutler a envoyé un e-mail qui disait: “Je voudrais le mettre et [Epstein] derrière nous. Pas une personne avec qui nous devrions faire affaire, point final. Il a également écrit: «Ce n’est en aucun cas une personne honorable. Il ne devrait pas être un client.
Epstein a plaidé coupable en 2008 à une accusation portée par l’État en Floride pour avoir sollicité un mineur à des fins de prostitution. Il est resté client de JPMorgan jusqu’en 2013.
“M. Cutler avait le pouvoir ultime de le chasser s’il pensait que cela était allé aussi loin”, a déclaré Dimon dans son témoignage. “Je pense que le décideur ultime aurait été l’avocat général de l’entreprise.”
Cutler, un ancien directeur de l’application à la Securities and Exchange Commission des États-Unis qui a ensuite quitté JPMorgan pour se lancer dans la pratique privée chez Simpson Thacher, n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
JPMorgan a déclaré: “Si l’entreprise avait cru qu’il était engagé dans une opération de trafic sexuel en cours, Epstein n’aurait pas été retenu comme client. Avec le recul, nous regrettons qu’il ait jamais été un client.
Dans sa déposition, Dimon, âgé de 67 ans, a déclaré qu’il avait appris pour la première fois qu’Epstein avait détenu des comptes chez JPMorgan pendant 15 ans il y a environ quatre ans, lorsque le financier en disgrâce a été arrêté pour crime sexuel fédéral.
“Je ne me souviens pas de savoir quoi que ce soit sur Jeffrey Epstein jusqu’à ce que les histoires éclatent en 2019”, a déclaré Dimon. “J’ai été surpris que je. . . n’avait même jamais entendu parler du gars, à peu près, et à quel point il était impliqué avec tant de gens.
David Boies, avocat de l’accusateur anonyme d’Epstein poursuivant JPMorgan, a déclaré mercredi que Dimon avait admis que “les hauts dirigeants de la banque savaient depuis des années qu’Epstein était un délinquant sexuel condamné qui continuait de cibler les jeunes femmes”.
“Epstein a retiré des centaines de millions de dollars par an en espèces pour financer ce qu’il faisait, et. . . a utilisé son réseau de comptes JPMorgan », a déclaré Boies.
Il a ajouté: “Si, comme il le prétend, M. Dimon était la seule personne à New York à n’avoir jamais entendu parler d’Epstein avant juillet 2019, c’est un acte d’accusation, pas une défense.”
Dimon a également nié avoir jamais été informé des comptes ou du comportement d’Epstein par Staley, que la banque poursuit pour avoir prétendument retenu des informations sur Epstein et pour s’être porté garant de lui en interne.
Plus tôt mercredi, le Wall Street Journal a rapporté que Staley avait affirmé avoir parlé à Dimon en personne du compte à plusieurs reprises – une allégation que JPMorgan a qualifiée de “fausse”.