« LE monde cosy de la télé en journée » est l’une des phrases les plus galvaudées du journalisme du showbiz.
C’est aussi, il s’avère, des b ***** ks absolus.
Ce matin a longtemps été l’une des émissions les plus toxiques, trompeuses et brutales de l’industrie – mais ce n’est que maintenant que les roues se détachent enfin.
Des rames ont été écrites sur Phillip Schofield au cours des deux dernières semaines.
Mais cette colonne n’est pas sur lui, c’est sur la culture des coulisses qui permet apparemment à la misogynie flagrante, à l’intimidation et au favoritisme de se déchaîner.
Pendant trop longtemps, les dirigeants d’ITV ont apparemment mis leurs doigts dans leurs oreilles et ont permis ce comportement, sinon activement facilité.
Martin Frizell, le suprémo de This Morning, est largement connu dans les cercles de l’industrie pour ses manières optimistes et désuètes.
Un ancien collègue le décrit comme une «relique d’une époque révolue, tous criant, jurant et faisant des commentaires anti-PC. Il peut être follement charismatique, mais aussi terrifiant ».
Il est depuis longtemps un fervent et très fidèle partisan du Holly And Phil Show.
S’il y a des corps métaphoriques enterrés, on pourrait supposer que Frizell sait où.
La responsable de la journée d’ITV, Emma Gormley, a également des questions à répondre.
Pourquoi l’ex-petit ami de Phillip a-t-il été transféré à Loose Women une fois les relations refroidies? Qui était-ce pour protéger?
Le 1er février 2020, j’ai envoyé un e-mail à l’équipe de publicité d’ITV, leur faisant part d’allégations selon lesquelles This Morning a été surnommé « Toxic Towers » par les membres du personnel – et qu’un tribunal potentiel, pour des allégations d’intimidation et de misogynie, a été réglé à l’amiable .
En termes clairs, on m’a dit qu’une « enquête interne approfondie [was undertaken] et nous sommes heureux que ces plaintes ne soient pas fondées ».
Pourtant, curieusement, je peux révéler qu’une somme à six chiffres a été donnée à l’employé mécontent.
L’article qui en résulte n’a jamais vu le jour.
7
7
Et en juin 2019, j’ai révélé pour la première fois des tensions entre Phil et Holly et un « bust-up » lors d’un événement Birmingham Live.
Bien que j’aie été bien informé par plusieurs personnes, certaines célèbres, d’autres non, Holly et Phil ont fait de leur mieux pour minimiser les tensions.
D’autres journalistes ont également porté des accusations de comportement désagréable hors du canapé et ont également été contrecarrés.
Dimanche, le Dr Ranj, qui travaillait auparavant sur l’émission, a semblé tout confirmer.
Il a déclaré: «Au fil du temps, je me suis de plus en plus inquiété des choses dans les coulisses et de la façon dont les gens, y compris moi-même, étaient traités.
« Il faut plus d’une personne pour créer une culture. »
Un de mes meilleurs amis a travaillé à un niveau très élevé sur la série il y a quelques années ; elle a démissionné dans les six mois et a cité l’intimidation et le sexisme dans son entretien de sortie. Aucune mesure n’a été prise.
J’aimerais répéter quelques conversations de choix dont elle a été témoin. Même Jim Davidson pourrait grimacer.
Deux visages bien connus me disent qu’ils ont été diagnostiqués avec des problèmes de santé – un mental, un physique – à la suite de leur travail sur l’émission.
Ce dernier m’a envoyé hier sur WhatsApp en disant : « Je souffre encore quotidiennement de la douleur de cette condition, mais je ne souhaite pas avoir l’air faible en sortant et en discutant. »
Hier, Phillip a loyalement défendu le programme sur lequel il travaille depuis 21 ans, ajoutant: «Les milliers d’invités au fil des ans, des milliers d’employés et d’équipes, des centaines de présentateurs et de contributeurs le savent tous, c’EST une famille de merveilleux, talentueux, gentils, Travailleur acharné. »
Rapide comme un éclair, Eamonn Holmes a riposté en rétorquant : « Schofield vient de publier une déclaration délirante. »
Les gants sont bel et bien enlevés.
Naturellement, il y a des centaines d’employés décents, gentils, travailleurs et intelligents de This Morning – ceux qui doivent lire sur les retombées et avoir le cœur brisé.
Ils doivent aussi, injustement, craindre pour leur emploi.
Il est également important de noter que l’émission – et Frizell et co – ont travaillé sans relâche pendant la pandémie et, au fil des ans, ont sensibilisé de manière inestimable à une pléthore de problèmes de santé, sauvant très probablement des vies dans le processus.
Mais ITV, qui a fièrement lancé une campagne sur la santé mentale dans les médias en mars, ne peut plus s’asseoir et ne rien faire.
Il est de son devoir d’enquêter à la fois sur son « enquête » initiale et d’en lancer une nouvelle.
En attendant, c’est comme d’habitude pour les patrons haussiers.
This Morning a été diffusé hier, rempli de sa bonhomie ensoleillée habituelle (à laquelle, maintenant, aucun de nous ne croit).
Mais combien de temps encore cette farce peut-elle continuer ?
Un porte-parole d’ITV a déclaré: «En tant que producteur et diffuseur, ITV prend au sérieux ses responsabilités en matière de prise de parole.
« Nous avons mis en place des processus solides et établis. »
Boris : Laisse-toi reposer
L’année est 2043. Les voitures électriques volent, les robots IA représentent 73% de la main-d’œuvre britannique et la BBC n’est plus.
Et Boris Johnson fait face à sa 712e enquête pour avoir enfreint les règles de Covid.
7
Oui, une fois de plus, l’ancien Premier ministre a été renvoyé à la police pour avoir prétendument reçu des visiteurs à Checkers pendant la pandémie.
Ses alliés affirment que la dernière « campagne de diffamation » est une « politique politique piquée ».
Quelle que soit la vérité, se rappeler les conneries quasi quotidiennes du gouvernement après l’événement n’aide personne.
Boris, à juste titre, a obtenu sa récompense.
Pouvons-nous maintenant passer à autre chose.
POURQUOI les hommes politiques sont-ils si obsédés par nos organes génitaux ?
Le leader de Lib Dem, Ed Davey, est le dernier à se lancer dans le débat sur les trans, affirmant qu’une femme peut « très clairement » avoir un pénis.
S’ils pouvaient commencer à se concentrer davantage sur ce qu’il y a entre leurs oreilles, plutôt que sur les jambes des femmes, ce serait formidable.
La théorie du cochon du BBQ
La saison du BARBECUE a officiellement commencé dans la maison Moodie.
« Barbecue », bien sûr, étant un euphémisme pour « tout-vous-pouvez-manger-gloutonnerie-masqué-comme-un-repas-riche-en-protéines ».
Je veux dire, irais-je un jour dans un restaurant civilisé et commander un hamburger et demi (avec une tranche de cheddar), trois saucisses, un épi de maïs (beurré), deux cuisses de poulet épicées et une bouchée symbolique de salade, complété par un « double magnum framboise » parce que « zut, c’est l’été » ? Non.
Mais un « barbecue » ? Totalement acceptable socialement pour faire comme Augustus Gloop.
Dans ce qui pourrait bien devenir une fonctionnalité régulière et passionnante appelée Banc de la semaine, ces derniers jours, j’ai été inondé* de photos de lecteurs révélant leurs plaques de banc de parc préférées.
Après avoir présenté le mémorial de Huw Davies « En douce mémoire de Huw Davies qui avait l’habitude de s’asseoir ici et de crier aux mouettes », cette semaine, nous avons un successeur.
7
Merci à Rob Bull pour le gagnant de cette semaine et, comme Rob l’a écrit : « J’aurais bu une bière avec Roger. »
Idem. *12 lecteurs
Kylie snub est une erreur d’âge par Beeb
POUR une organisation de gauche douloureusement réveillée, la BBC sait vraiment se tirer une balle dans le pied.
Radio 1 refusait de mettre en playlist la nouvelle chanson de Kylie Minogue – a belter – parce qu’elle est beaucoup, beaucoup trop vieille pour leur jeune groupe démographique.
Bien sûr, Kylie a 55 ans.
7
Mais c’est une icône mondiale qui transcende l’âge, le sexe, la sexualité et la classe sociale.
Je ne connais pas un seul homme gay de moins de 30 ans qui n’adore pas le sol chaud sur lequel elle marche.
En revanche, des stations dont Capital FM diffusent la chanson, Padam Padam.
Dans le même temps, il s’agit d’une société déterminée à attirer les plus jeunes auditeurs sur Radio 2 et à éliminer les DJ de plus de 60 ans.
Ainsi, alors que les pronoms des gens doivent être respectés, sans distinction de sexe, les faits historiques réinventés et les avertissements déclenchés, la seule chose que la BBC ne respecte pas, c’est l’expérience de la vie.
Dans une société vieillissante, cela semble de plus en plus myope.
ADIEU à Jeff Stelling, qui a reçu une ovation debout à la fin de son dernier quart de travail ce week-end.
Il est ce rare diffuseur à propos duquel il est pratiquement impossible de dire quoi que ce soit de désobligeant.
7
Après 30 ans à la tête de Soccer Saturday, il est presque impossible à suivre.
L’art de perdre la face
OH, l’horreur. Est-ce juste moi ou est-il LITTÉRALEMENT CATEGORIQUEMENT IMPOSSIBLE de mettre fin à un appel FaceTime accidentel ?
Au risque de sonner tous les Piers Morgany ici (désolé Piers), je me suis accidentellement assis sur mon portable et j’ai appelé par vidéo une pop star très célèbre dont le nom rime avec Dobby Dilliams (oui, oui, j’entends ce nom-clocher sonner) .
En réalisant mon erreur, je me suis efforcé frénétiquement d’arrêter la chose.
Rien. Il n’arrêtait pas de sonner et de sonner et de sonner, mon gros visage géant de plus en plus rouge et mes sept mentons se profilant sur le petit écran devant moi.
Plus j’avais les yeux hagards et frénétique, plus la sonnerie semblait devenir plus forte. L’appel (filtré) était INTERMINABLE. Je devais avoir l’air d’un véritable harceleur.
En passant, j’ai aussi une fois FaceTimed mon patron des toilettes et exactement la même chose s’est produite. La honte.
MON amie m’a envoyé une capture d’écran d’un match Hinge (application de rencontres) qu’elle avait – avec l’autre personne citant sa sexualité comme « allosexuelle ».
Euh, quoi ? Nous avons tous les deux googlé et n’en sommes pas restés plus sages.
Donc, pour les non-initiés de la même manière, voici : « Allosexual, également connu sous le nom de Zedsexual, fait référence aux personnes qui ne sont pas sur le spectre asexué.
En d’autres termes, il décrit quelqu’un qui éprouve régulièrement une attirance sexuelle pour les autres, mais il ne fait pas nécessairement référence à une identité sexuelle en soi.
Clair comme de la boue.