La polarisation est le modèle de profit d’Erdogan

Lire aussi : West doit avaler : encore cinq ans après avec le « fauteur de troubles » Erdogan

Il s’est moqué de son adversaire Kemal Kilicdaroglu en le traitant de comptable défaillant, a dépeint l’opposition comme des amis terroristes et s’en est pris aux journaux européens qui voulaient le détruire en jouant à des « jeux sales ». Étonnamment, les diatribes ont été omises de la traduction anglaise du discours sur le site Web du palais présidentiel. À l’extérieur, Erdogan a préféré se présenter comme un phare de stabilité, mais à l’intérieur, il continue de semer la division.

La polarisation est donc le modèle de profit d’Erdogan. En dépeignant ses adversaires comme des ennemis de la nation, il réussit maintes et maintes fois à mobiliser ses partisans, à terrifier les électeurs sceptiques et à gagner un peu plus de la moitié du pays derrière lui. Une fois de plus, Erdogan a obtenu environ 52 % des voix de cette manière : juste assez pour prêter à nouveau peu d’attention aux 48 % restants d’un pays divisé jusqu’à l’os pendant les cinq prochaines années.

De la rhétorique amoureuse à la politique de la peur

L’opposition a d’abord tenté de briser cette polarisation. Kilicdaroglu, 74 ans, a agi comme un grand-père rassembleur, forgeant des alliances auparavant impensables entre laïcs, libéraux et conservateurs. Lors des rassemblements électoraux, il a formé ses mains dans un cœur.

Mais après un premier tour décevant le 14 mai, l’opposition a paniqué. Dans une tentative désespérée d’attirer des électeurs nationalistes flottants, Kilicdaroglu a abandonné sa rhétorique amoureuse et, comme Erdogan, est tombé dans la politique de la peur. Il a attaqué Erdogan plus férocement et directement, a conclu une alliance avec un politicien d’extrême droite et a promis d’expulser « dix millions » de réfugiés syriens (selon l’ONU, il y a environ 3,5 millions de réfugiés syriens en Turquie) d’ici un an.

Tant qu’Erdogan domine les médias, l’opposition ne peut pas gagner le jeu de la polarisation

La couverture a alimenté le feu de la haine des réfugiés, mais n’a pas conduit à une victoire de l’opposition. Si Kilicdaroglu a réussi à rallier une partie du vote nationaliste turc, il a également perdu les voix des électeurs kurdes, dont la participation a été plus faible qu’au premier tour. De plus, les provinces religieuses conservatrices d’Anatolie ont voté cette fois encore plus massivement pour Erdogan. Cela montre que ses partisans resserrent les rangs lorsque leur chef est attaqué. Tant qu’Erdogan domine les médias, l’opposition ne peut pas gagner le jeu de la polarisation.

« Ce fut l’élection la plus injuste depuis des années », a déclaré Kilicdaroglu dans un bref discours dimanche soir. Ce faisant, il a lu un bout de papier, n’a pas félicité Erdogan pour sa victoire et a appelé les 25 millions d’électeurs qui avaient voté pour lui à continuer à se battre. Il n’était pas question d’autocritique ou de résignation.

Appel à la démission de Kilicdaroglu

Il ne fait aucun doute que les règles du jeu en Turquie sont injustes, mais cela ne change rien au fait que Kilicdaroglu lui-même a aussi beaucoup à expliquer. L’homme de 74 ans a dirigé le principal parti d’opposition CHP pendant 13 ans et a fait passer sa propre candidature présidentielle malgré les signes indiquant que d’autres candidats étaient plus populaires. Cela a conduit alors, et certainement maintenant, à de vives critiques. « La Turquie n’est le terrain d’essai de personne », a tweeté l’universitaire Berk Esen après le résultat. « Un politicien qui a été à la tête du parti pendant treize ans et qui a perdu toutes les élections doit répondre aux électeurs au lieu de jouer avec leur vie. »

On s’attend donc à ce que l’appel à la démission de Kilicdaroglu enfle. En particulier, sa partenaire de coalition Meral Aksener, une politicienne nationaliste qui avait plaidé pour la nomination du maire d’Istanbul ou d’Ankara comme candidat à la présidentielle, se sentira désormais d’autant plus en sa faveur. Une question importante pour l’opposition est de savoir si son alliance avec le CHP durera sur le long terme.

Le maire d’Istanbul, Ekrem Imamoglu, semble se préparer à une lutte de pouvoir au sein du CHP. « Nous ne pouvons pas nous attendre à des résultats différents si nous continuons à faire la même chose », a-t-il déclaré dans une vidéo sur Twitter lundi matin. « Personne n’a à s’inquiéter, tout recommence. » Il a ensuite invité ses concitoyens à un rassemblement commémorant la conquête d’Istanbul par Mehmet le Conquérant, il y a exactement 570 ans ce jour-là.

Cela montre qu’Imamoglu s’est déjà lancé dans la prochaine course : les élections municipales de 2024. S’il réussit ensuite à être réélu maire d’Istanbul, cela renforcera sa position d’éventuel nouveau leader de l’opposition turque.

Mais le politicien de race Erdogan, qui a également commencé sa carrière en tant que maire d’Istanbul, semblait déjà déterminé dimanche soir à ne pas laisser cela se produire. « Istanbul, je suis amoureux de toi, nous allons te récupérer », a déclaré le chef d’État le plus ancien de l’histoire turque. Dans le même discours, Erdogan a qualifié l’opposition de « pro-LGBTI » et a déclaré qu’elle ne parviendrait pas à « infiltrer » la Turquie. Une chose est claire : cette élection est terminée, la prochaine a déjà commencé.