• Paul Tudor Jones : Bitcoin a un « vrai problème » aux États-Unis
• L’IA assurera un boom de la productivité sur le marché
• L’avènement de l’IA apportera des gagnants et des perdants
Le problème du bitcoin
Le gestionnaire de fonds spéculatifs Paul Tudor Jones a déclaré sur Squawk Box de CNBC que Bitcoin avait un “vrai problème” aux États-Unis. La raison en est que tout l’appareil réglementaire des États-Unis travaille contre la crypto-monnaie.
Publicité
Négociez Bitcoin et autres cryptos via CFD (également avec effet de levier)
Chez Plus500, vous pouvez bénéficier de la hausse et de la baisse des prix de la cryptographie – également avec effet de levier. Testez le compte de démonstration gratuit maintenant !
Plus500 : Veuillez noter Astuces5 à cette annonce.
Depuis les événements de l’année dernière, qui ont culminé avec l’effondrement de FTX en novembre, les régulateurs américains sont devenus un peu plus durs envers l’industrie de la cryptographie, explique CoinDesk. Un exemple en est la Securities and Exchange Commission (SEC) menaçant de poursuites judiciaires contre l’échange public de crypto-monnaie NASDAQ Coinbase.
Tout en louant le Bitcoin comme une couverture contre l’inflation, Paul Tudor Jones a déclaré à CNBC qu’il pensait que l’inflation continuerait de baisser, ajoutant au scénario moins optimiste pour la crypto-monnaie. « Aux États-Unis, tout l’appareil réglementaire est contre [Bitcoin]donc c’est un peu une vieille nouvelle “, a déclaré Jones. Donc, si l’inflation revient à la normale et que les investisseurs cessent de se couvrir contre elle, il y a de fortes chances que cela entraîne une chute du prix de l’or et du bitcoin, qui sont tous deux largement considérés comme bons. couvertures Cependant, il reste un croyant en Bitcoin et continuera à investir un petit pourcentage de sa richesse dans la crypto-monnaie, ajoutant que Bitcoin est “la seule chose que les humains ne peuvent pas ajuster l’offre, donc je m’en tiens à cela et je le ferai toujours tenez-vous-en.” , poursuit Jones.
Impact de l’IA sur le marché
Jones pense également que l’avènement de l’intelligence artificielle (IA) a fondamentalement changé le scénario d’évolution de l’inflation à l’avenir. Il prédit que la Réserve fédérale sera en mesure de contrôler l’inflation plus facilement en utilisant intelligemment l’augmentation de la productivité qui vient de l’IA et des nouvelles innovations dans l’industrie. Jones a expliqué à CNBC que l’introduction de grands modèles de langage génératif avec intelligence artificielle comme ChatGPT aura un impact massif sur l’économie et le marché boursier : “Je crois que l’introduction de grands modèles de langage [und] “L’intelligence artificielle déclenchera un boom de la productivité comme nous en avons vu peu de fois au cours des 75 dernières années”, a déclaré l’investisseur dans les années 1980 après l’introduction de l’ordinateur personnel et dans les années 1990 après l’introduction d’Internet. “Chacun de ces trois épisodes était associée à des augmentations de productivité comprises entre 1 et 3 %. Supposons que ce grand modèle linguistique nous donnera un boom de la productivité de 1,5 % par an au cours des cinq prochaines années, ce qui, je pense, est possible.
Tout le monde ne bénéficiera pas de l’IA
Si la prévision de Paul Tudor Jones se réalisait selon laquelle l’économie réaliserait des gains d’efficacité massifs grâce à l’intelligence artificielle, cela pourrait signifier un boom pour le marché boursier. Pourtant, il note que toutes les actions ne bénéficieront pas de l’avènement de l’IA. À la suite du bouleversement, il y aura plusieurs gagnants mais aussi des perdants. “Nous avons un boom de la productivité à long terme tiré par les LLM [große Sprachmodelle; Anm. d. Red] viendra et il y aura une guerre sur le marché boursier. Au sein du marché boursier, il y aura de grands gagnants et de grands perdants. Dans l’ensemble, je pense que la marée approche pour le marché boursier “, a déclaré Jones. Cathie Wood d’ARK Invest, par exemple, pense que le géant de la technologie Apple pourrait être parmi les perdants à l’avenir.
Bureau éditorial finanzen.net
L’effet de levier doit être compris entre 2 et 20
Pas de données
Sources des images : Lightboxx / Shutterstock.com, Lukas Gojda/Shutterstock.com