La Haye doit tout mettre en œuvre pour que les demandeurs d’asile défavorisés de Ter Apel restent dans le centre d’asile autant que possible à très court terme.
C’est ce qu’affirment les présidents du conseil municipal de Westerwolde dans une déclaration commune.
« Ce n’est pas une demande facultative. Nous voulons que le secrétaire d’État fasse tout son possible pour cela », déclare Herma Hemmen (Lijst Hemmen).
Infraction publique
Une raison directe de leur demande est l’agitation qui a éclaté dans le centre commercial la semaine dernière, notamment lorsqu’un résident du centre d’asile a été arrêté pour diffamation publique.
Les commerçants ont ensuite consulté les présidents du parti et le maire Jaap Velema. Après tout, ils ont affaire à un petit groupe de demandeurs d’asile qui causent des nuisances depuis un certain temps. Et notamment les demandeurs d’asile qui ont peu de chance d’obtenir un titre de séjour.
Dans les huit jours
Des consultations entre Velema et son collègue Eric van Oosterhout van Emmen avec le secrétaire d’État Eric van den Burg (VVD, Asile) ont récemment conduit à accélérer la procédure pour les demandeurs d’asile défavorisés. Ils doivent savoir dans les huit jours qu’ils doivent repartir. Dans l’intervalle, un régime leur est imposé qui les empêche de quitter le centre d’asile pendant de longues périodes.
« Cette mesure est actuellement la seule option pour limiter les nuisances », a déclaré Hemmen. « Nous sommes ravis qu’il entre en vigueur dans quelques semaines, mais nous voulons maintenant aussi essayer de maintenir autant que possible le groupe cible à l’intérieur des portes du centre d’asile. Pour la sécurité de toutes les personnes impliquées et pour éviter une escalade. »
Uniquement sur commande d’urgence
Par exemple, établir un couvre-feu pour réduire les nuisances est juridiquement intenable, selon Hemmen. « Vous pouvez mettre cela en place si une ordonnance d’urgence s’applique à Ter Apel. La situation n’est pas telle. La fermeture du centre d’asile à court terme n’est pas non plus une option d’un point de vue juridique.
Le conseil municipal ne peut s’engager sur une telle fermeture que si les négociations en cours entre la commune et l’Agence centrale pour l’accueil des demandeurs d’asile (COA) concernant la modification du contrat conclu par les deux parties concernant le centre d’asile n’ont pas abouti de manière satisfaisante. « Ce n’est qu’alors que nous pourrions aller au tribunal et demander la résiliation du contrat. »