Les chefs d’entreprise européens ont déclaré que leurs entreprises étaient confrontées à une « tâche impossible » pour mettre en œuvre les nouvelles exigences de l’Union en matière de rapports environnementaux.
Les directeurs financiers d’entreprises telles que BMW, Telefónica et BP ont exhorté la Commission européenne à améliorer les orientations et à retarder la mise en œuvre des règles d’investissement durable de l’UE, connues sous le nom de « taxonomie », les décrivant comme peu claires, contraignantes et de peu de valeur pour les investisseurs. Ce nouveau reporting est censé informer les investisseurs afin qu’ils puissent canaliser l’argent vers des activités durables.
« Une mise en œuvre précipitée, des définitions peu claires et des interprétations divergentes ont abouti à des rapports qui ne sont pas suffisamment pertinents, comparables ou suffisamment fiables pour être utiles aux investisseurs », a écrit le directeur financier de BMW, Nicolas Peter, au nom de la plate-forme CFO de la Table ronde européenne de l’industrie ( ERT), qui regroupe les directeurs financiers d’une trentaine d’entreprises.
« La taxonomie ne tient pas compte et contredit la législation européenne solide existante », comme les règles sur les produits chimiques nocifs, a ajouté Peter.
La taxonomie est un système de classification qui fixe des seuils pour les activités afin d’indiquer dans quelle mesure elles profitent ou nuisent à l’environnement. Le règlement a déjà été embourbé dans la controverse après que Bruxelles a désigné les investissements dans le gaz et le nucléaire comme durables selon certains critères.
Outre la taxonomie, les entreprises doivent se conformer à d’autres nouvelles obligations fixant des normes de reporting sur les critères de durabilité.
La lettre indiquait que les entreprises et les auditeurs seraient dans l’impossibilité de se conformer à toutes les exigences qui se chevauchent. En conséquence, les investisseurs recevraient des rapports de mauvaise qualité qui ne pourraient pas être comparés les uns aux autres car les définitions de la taxonomie étaient trop vagues.
D’autres textes législatifs portant sur quatre objectifs environnementaux, dont la prévention de la pollution et la protection de la vie marine, doivent être déposés cette année. Mais Peter a écrit dans la lettre à la commissaire aux services financiers Mairead McGuinness que la taxonomie actuelle devait être « évaluée et améliorée avant de l’étendre à d’autres objectifs environnementaux ».
Il a ajouté que le système de classification ne correspondait pas non plus à ceux d’autres juridictions, laissant les multinationales basées dans l’UE confrontées à une charge supplémentaire de déclaration sur des normes qui ne s’appliquaient pas ailleurs. « Les définitions de l’UE ne sont souvent pas pertinentes ou applicables », a écrit Peter.
Il a inclus une annexe de 22 pages contenant des suggestions détaillées sur la manière d’améliorer la législation, telles que la définition de ce que couvre une chaîne d’approvisionnement et la clarification de la signification de « ne pas nuire de manière significative ». Peter a également souligné que la taxonomie utilisait des définitions des dépenses opérationnelles et des dépenses en capital « qui sont complexes et non alignées sur les rapports financiers traditionnels ».
Les composants des véhicules à zéro émission ne seraient pas classés comme verts alors que le véhicule fini le serait, a déclaré Peter.
La commission a refusé de commenter et a déclaré que la lettre recevrait une réponse en temps voulu.
L’industrie européenne, toujours aux prises avec les séquelles de Covid-19 et les prix records de l’énergie de l’année dernière, s’exprime de plus en plus sur la charge bureaucratique de se conformer aux règles de l’UE. Ursula von der Leyen, présidente de la commission, a récemment promis de réduire les formalités administratives de 25 % et devrait proposer un plan pour le faire cette année.
Lors de la réalisation de leurs rapports trimestriels cette année, les entreprises ont dépensé jusqu’à 150 journées de travail et environ 150 000 € en consultants afin de se conformer aux deux premiers domaines de la taxonomie, selon les chiffres fournis par ERT, même si leurs activités n’avaient que des liens limités avec les critères abordés.