Différend de transfert entre le 1. FC Köln et Ljubljana : questions et réponses les plus importantes

Décision devant le TAS

Toutes les parties impliquées dans l’interdiction de transfert du 1. FC Köln ont porté plainte auprès du TAS. Il ne faut pas s’attendre à un résultat opportun, a annoncé le Tribunal international du sport fin avril, de sorte que la décision de la Fifa contre le club de Bundesliga est maintenue. Alors que cela continue d’évoluer dans le vide en ce qui concerne la planification de l’équipe, l’expert juridique Horst Kletke a fait l’équipe de Cologne dans le podcast “ARD” “Les journalistes judiciaires» Peu d’espoir que l’association mondiale se soit donnée une faiblesse dans la démarche. Les questions et réponses les plus importantes en un coup d’œil.

Litige sur une interdiction de transfert pour le 1. FC Köln : C’est le point de départ

L’association mondiale de football Fifa a émis fin mars une interdiction de transfert pour deux périodes de transfert contre l’équipe de Cologne. La raison de la sanction est le différend entre le septuple champion de Slovénie NK Olimpija Ljubljana et le FC au sujet de la signature du jeune de 17 ans Jaka Cuber Potocnik en janvier 2022 coupable d’incitation à la rupture de contrat. En plus d’avoir versé 51 750 euros à son ancien club, Potocnik a également été suspendu pour quatre mois.

communauté
Discutez maintenant du 1. FC Köln sur le forumPar ici
En janvier 2022, le jeune slovène a résilié son contrat avec le NK Olimpija, qui courait jusqu’en 2024, “en raison de nombreuses ruptures de contrat de la part du club” et a signé peu de temps après un document de travail avec les Allemands. “Le joueur a signé un contrat en juin 2021 avec diverses promesses, dont celle d’être autorisé à s’entraîner avec l’équipe première masculine. Cela n’a manifestement pas été respecté. En conséquence, le joueur a résilié unilatéralement son contrat le 30 janvier 2022 en raison du non-respect des engagements contractuels et a signé avec le 1. FC Köln le 31 janvier », a déclaré le directeur général du FC Christian Keller, expliquant les faits du point de vue de Cologne.

En particulier, le contexte du licenciement de Cuber Potocnik est considéré comme une question centrale dans cette affaire. L’expert en droit du sport Kletke a précisé que la résiliation extraordinaire d’un joueur est en principe possible, comme stipulé au paragraphe 17.4 du Règlement de transfert de la FIFA, mais que le joueur doit avoir préalablement averti son club par écrit, en indiquant les raisons et en respectant un accord correspondant. date limite. Le litige de transfert entre Cologne et Ljubljana dépend évidemment de la preuve d’un tel rappel. “Le joueur a résilié le contrat. Comme la Fifa l’a constaté, sans raison valable. Si tel est le cas, alors il n’aurait pas dû changer car l’ancien contrat était toujours en vigueur”, a résumé Kletke succinctement. En principe, ce qui suit s’applique également ici : “Si les délais ne sont pas respectés, vous ne pouvez pas gagner le procès.”

Différend de transfert entre Cologne & Ljubljana: c’est ce que veulent les parties

Dans un premier temps, le club de Bundesliga souhaite suspendre provisoirement le verdict. Le club slovène de première division vise une compensation financière bien supérieure aux 51 750 euros fixés dans l’arrêt de l’association mondiale Fifa. Selon les informations de “Kölner Rundschau”, Ljubljana continue d’exiger une redevance de 2,5 millions d’euros. Selon les Slovènes, la base de la somme est une offre qu’ils auraient reçue du Dinamo Zagreb. Le joueur condamné, quant à lui, veut négocier sa suspension de quatre mois devant la cour internationale de justice.

Le tribunal international du sport décidera d’abord dans une procédure distincte si l’interdiction de l’équipe de Cologne sera temporairement suspendue. Tant que cela court, les habitants de Cologne veulent demander une suspension de la peine. Si la négociation de l’appel dans le cas du changement de Potocnik traîne en longueur – ce qui peut prendre jusqu’à six mois – l’équipe de Cologne pourrait au moins recruter des joueurs cet été.

“De notre point de vue, la Fifa a rendu un jugement complètement absurde et sans aucun fondement”, a déclaré Christian Keller à propos de l’interdiction de transfert imposée à son club. Le jugement était « non seulement une farce en termes de contenu, mais aussi en termes de processus ». Dans le mémoire de Cologne sur les allégations, « de nombreux témoins ont été nommés, dont l’ancien président de Ljubljana. Et puis il n’y a pas eu d’audience orale. Trois juges se sont retirés dans leurs chambres et ont rendu un verdict on ne peut plus draconien”, a poursuivi Keller.

L’expert juridique Horst Kletke ne voit aucune violation de procédure de la part de l’association mondiale : “Il semble que la Fifa ait informé les deux clubs de la procédure existante et leur ait donné une audience légale, car tout le monde a pu rédiger un mémoire, comme M. dit Keller. Ensuite, l’annonce était terminée – mais c’est comme ça. Les témoins ne sont presque jamais entendus. Habituellement seulement lors d’une audience écrite de toute façon. Si le jury dispose de suffisamment de matériel, il n’a pas besoin de témoins. On n’est coupé de rien (pas de droit), il faut juste travailler très vite, très en profondeur et très intensément.

Différend de transfert entre Cologne & Ljubljana : possibilité d’un règlement à l’amiable ?

On peut se demander si les deux clubs peuvent encore parvenir à un accord sans décision judiciaire du TAS. Il y a quelques semaines, le vice-président de Ljubljana, Christian Dollinger, a déclaré au journal “Bild” que les Slovènes cherchaient une solution à l’amiable : “Nous voulions en fait résoudre l’affaire pacifiquement et c’est pourquoi nous étions à Cologne au printemps dernier. Nous avons été très surpris que cela ne soit pas possible au niveau d’un club collégial.”

Keller, qui n’était pas en fonction lorsque le joueur a signé, a déclaré qu’il y avait eu un échange amical avec les responsables du NK Olimpija le 30 août de l’année dernière. L’offre de règlement de Cologne, qui était supérieure au montant que le FC doit désormais payer au club slovène, n’a pas été acceptée. “Ce que Ljubljana exigeait était totalement irréaliste”, a déclaré l’entraîneur du FC.

Que signifierait une interdiction de transfert pour le 1. FC Köln ?

La “Chambre de règlement des différends” était d’accord avec les Slovènes et a décidé que la société basée à Cologne ne serait pas autorisée à enregistrer des joueurs au cours des deux prochaines périodes de transfert. Cela signifie que Cologne pourrait théoriquement recruter des joueurs, mais ne les laisserait pas jouer dans des matchs compétitifs.

Cinq contrats de joueurs licenciés arrivent à expiration, le capitaine Jonas Hector prend sa retraite et le gardien Timo Horn quitte le club après 21 ans. Avec Justin Diehl, Elias Bakatukanda et Damion Downs, le club élève désormais trois joueurs des U19 aux professionnels de l’entraîneur Steffen Baumgart. A Leart Paqarada (FC St. Pauli), un joueur a été recruté pour la saison à venir, mais il pourrait “être victime” d’une interdiction de la FIFA dans la mesure où il n’est pas autorisé à jouer. Trois joueurs prêtés sont de retour : Ondrej Duda (Hellas Verona), Noah Katterbach (HSV) et Marvin Obuz (Holstein Kiel).

Alors que d’autres clubs travaillent depuis longtemps sur les équipes pour la saison à venir, les plans du FC sont en attente. “Des dommages immédiats se sont déjà produits pour le club de Bundesliga car nous ne pouvons pas signer de joueurs pour un transfert gratuit”, a récemment précisé Keller. Dans une interview accordée au portail “Geissblog”, Baumgart (cité via “Le miroir“) a identifié il y a quelque temps l’offensive notamment comme un chantier pour l’été à venir :

«Avant, nous avons trois grands avant-centres à Steffen Tigges, Davie Selke et Florian Dietz. Mais peut-être avons-nous aussi besoin d’un quatrième qui a d’autres qualités. En tant que joueur rapide, nous n’en avons qu’un avec Linton Maina pour le moment. Nous n’avons pas non plus un bon joueur en tête-à-tête. Nous réfléchissons donc à quelques points. » La question de savoir si et dans quelle mesure ces considérations peuvent encore être mises en œuvre reste discutable pour le moment.

Vers la page d’accueil