La distribution du blâme pourrait également être incluse dans l’évaluation. Si la responsabilité incombait uniquement à l’équipe d’arbitres, c’est-à-dire que le quatrième arbitre n’aurait pas dû laisser deux Bavarois sur le terrain avant que deux Bavarois n’aient également quitté le terrain – alors le club serait peut-être soulagé.
L’arbitre Dingert sait aussi très bien que ce n’est pas le cas : lors du match de coupe entre Preußen Münster et VfL Wolfsburg le 8 août 2021, il a permis à Wolfsburg de faire un changement de trop. Néanmoins, le VfL a ensuite été disqualifié car, selon les règles, le club et non l’arbitre est responsable du nombre de remplacements.
Black Peter soudainement au club de sport
Mais la DFB n’est pas non plus intervenue seule dans ce match, Preußen Münster a d’abord dû déposer une réclamation – et s’en est finalement tirée. Mais pourquoi est-ce comme ça ? La DFB fixe ses règles, et par conséquent la DFB doit également contrôler la conformité et sanctionner la non-conformité.
Le patron du comité de contrôle, Anton Nachreiner, déclare : « Le comité de contrôle n’est pas impliqué tant que Fribourg ne s’y oppose pas. »
Il est inavouable que les clubs se chargent de dénoncer les violations, de « dénoncer ». Et dans le cas présent, cela signifie que le SC Freiburg a désormais la responsabilité, bien que cela n’ait rien à voir avec la violation, mais en la personne du défenseur Nico Schlotterbeck a également contribué à son licenciement anticipé.
Dilemme pour Fribourg
Fribourg doit maintenant réfléchir : Préservez-vous l’image d’un club phare équitable et renoncez-vous à l’objection ? Et s’il manque à la fin de la saison un ou trois points pour accéder à la Ligue des Champions ou à la Ligue Europa, cela peut représenter une grosse somme à deux chiffres d’un million ? Faire peser cette décision sur le club et se dérober initialement en tant qu’association est la véritable erreur des statuts de la DFB.