Le psychologue clinicien Jordan Peterson parle de son nouveau livre samedi pour un Vorst Nationaal rempli à ras bord. Le Canadien est devenu mondialement célèbre pour ses leçons de vie et ses opinions conservatrices, mais il se rapproche des théoriciens du complot.
« Pour penser, il faut prendre le risque d’être abusif. » Au printemps 2018, la plupart des habitants des pays bas encore associés se sont réveillés exclusivement avec une chaîne de restaurants wok médiocres, mais la lutte contre le politiquement correct avait déjà trouvé un porte-parole important de l’autre côté de l’océan. La tension dans le studio d’information de Channel 4 était palpable lorsque Jordan Peterson a pris la parole.
Depuis que le professeur de psychologie de l’Université de Toronto a lancé une chaîne YouTube quelques années plus tôt, il a gagné des centaines de milliers de fans. Ils ne l’apprécient pas nécessairement pour son travail académique, qui contient peu d’idées complètement nouvelles, mais pour la façon dont il s’oppose avec audace à l’ordre dit établi.
Lorsqu’un projet de loi a été déposé au Canada qui obligerait les agences gouvernementales telles que l’éducation à s’adresser aux citoyens avec leurs pronoms personnels préférés, Peterson s’y est opposé avec véhémence dans une vidéo sur sa chaîne. Faire respecter par la loi des néopronoms tels que zir (version non genrée de he, she) ou hir (version non genrée de him, his, her, hers, they, theirs) est, pour lui, un signe de « la tyrannie de gauche qui va de plus en plus loin ».
Une déclaration qu’il prend au pied de la lettre. « La philosophie qui régit les expressions de Mao Zedong et des militants trans est la même », a-t-il déclaré à Cathy Newman, qui l’a interviewé pour Channel 4. En intervenant au niveau du langage, les « tyrans » veulent aussi contrôler la pensée.
Il faut beaucoup de rebondissements intellectuels pour dire que les partisans des pronoms non sexistes partagent le même calibre idéologique que l’un des plus grands meurtriers de masse de l’histoire, mais Peterson l’a dit avec une évidence froide.
Lorsque Newman a souligné des contradictions dans ses schémas de pensée et posé des questions critiques, le Canadien toujours éloquent n’a pas été déconcerté. Il a profité du fort retour de bâton pour mettre en avant ses autres points de vue et former le contraste le plus vif possible avec les médias politiquement corrects.
Par exemple, Newman a réagi avec beaucoup d’indignation lorsque Peterson a soutenu que le sexe n’était pas la seule explication de l’écart de rémunération entre les sexes. Des facteurs biologiques tels que la tendance à être à l’aise jouent également un rôle. Ce que les « tyrans de gauche » dans leur lutte pour l’égalité absolue, selon lui, ne prennent pas non plus en compte.
« Les gens qui croient que notre culture est un patriarcat oppressif ne veulent pas admettre que la hiérarchie actuelle pourrait être basée sur la compétence », a-t-il déclaré plus tard. C’est un duel qui deviendra l’un des moments clés de sa carrière et qui est immédiatement devenu viral après la diffusion : la vidéo a déjà été vue plus de 43 millions de fois sur YouTube.
Postmodernisme
Peterson dit à ses fans qu’il y a quelque chose qui ne va pas dans la société d’aujourd’hui et leur vend ensuite sa propre solution. « La plupart de mes patients ont vraiment besoin qu’on leur dise de grandir, d’accepter la responsabilité et de vivre une vie honorable pour l’amour de Dieu », a-t-il déclaré au New York Times.
Depuis le début des années 1960, cependant, il n’y a plus de place pour cela, selon lui, et cela a tout à voir avec la montée du postmodernisme. Car si les gens ne considèrent que les grands phares qui façonnent la société comme relatifs, il n’est pas surprenant que le chaos règne.
Dans son livre 12 règles pour la vie : Un remède au chaos de 2018, il donne donc à ses lecteurs un proverbial coup de pied au cul. Avec des leçons comme « Tiens-toi droit, remets tes épaules en arrière » et « Mettez de l’ordre dans votre maison avant de critiquer le monde », il ne remportera peut-être pas de prix d’originalité, mais il a certainement un large public. Le livre a déjà été vendu des millions de fois.
Les fans de Peterson sont fidèles et assez homogènes en tant que groupe. Lors de ses conférences, les salles sont souvent remplies de jeunes hommes qui veulent voir leur auteur préféré en personne. Les hommes ne sont généralement pas les acheteurs les plus fréquents de livres d’auto-assistance, mais il n’est pas difficile de comprendre ce qui les attire dans le travail de Peterson.
Le psychologue caractérise le chaos comme féminin et l’ordre comme masculin. Lorsqu’il dit dans son livre que le chaos règne dans la société, il sous-entend que la masculinité traditionnelle est encore sous-évaluée. À une époque où certains privilèges des hommes (blancs) sont évoqués, il ne faut pas s’étonner qu’une partie de ce groupe veuille clore rapidement cette discussion. Si le statu quo est déterminé par la nature, il n’est peut-être pas souhaitable de se rebeller contre lui.
Les jeunes hommes, dit-il, se font maintenant dire trop souvent qu’ils font partie d’un patriarcat oppressif. « Ces jeunes hommes sont victimes de discrimination. Ils trouvent un exutoire à leur colère dans l’extrême droite », a-t-il déclaré à de Volkskrant. C’est un destin dont il aimerait les protéger en tant que « traditionaliste », même s’il faut dire que l’homme a maintenant des fans dans des groupes d’extrême droite.
Tout le monde ne croit pas que Peterson est l’homme idéal pour enseigner aux jeunes hommes leur place dans une société en mutation et plus diversifiée. Devant les portes de presque toutes les pièces où l’homme parle, il y a un groupe de militants indignés pour agir contre ses opinions.
Lorsque Room for Discussion, le programme d’entretiens de l’Université d’Amsterdam, a réussi à obtenir Peterson pour un entretien fin 2018, environ quatre-vingts employés et présidents d’organisations étudiantes ont exigé dans une lettre ouverte qu’un « invité supplémentaire » puisse également déposer par pour apporter un contrepoids critique.
Ils pensaient que ce n’était pas le travail d’une université de fournir une plate-forme à quelqu’un « qui tire sa notoriété entièrement d’une idéologie conservatrice de droite plutôt que d’une pratique académique honnête ».
Le fait que Peterson était déjà plus un gourou de l’entraide et un critique culturel qu’un professeur de psychologie clinique à ce moment-là a conduit à la confusion quant au niveau exact de soutien scientifique nécessaire lors d’un tel entretien.
Le Canadien lui-même a réagi avec colère, mais, comme à son habitude, a refusé d’adapter son comportement aux souhaits de l’élite politiquement correcte. Il y avait aussi peu de place au débat dans les jours qui ont suivi alors que les boîtes aux lettres de plusieurs signataires se remplissaient de menaces de mort.
L’opposition à Peterson a touché une corde sensible et pour certains, elle ne pouvait pas rester impunie. Les organisateurs ont opté pour le vol en avant et ont ensuite annoncé qu’ils accorderaient un délai supplémentaire pour les questions du public afin de désamorcer la situation.
En temps de chaos
Cinq ans après le soulèvement à l’Université d’Amsterdam, il est fort peu probable que l’homme ait désormais accès plus facilement à une émission de débat comme Room for Discussion. La vie, l’image et les sujets de conversation préférés du Canadien ont radicalement changé depuis qu’il a visité Channel 4 et publié 12 lignes.
Dans son successeur, Beyond Order, il brise l’image soigneusement conçue d’une pensée complètement rationnelle. Il écrit sur l’agonie de sa femme, une patiente atteinte d’un cancer, et comment il s’est retrouvé dans le coma pendant la crise corona en raison d’une dépendance aux benzodiazépines.
Ce sont des expériences qui l’ont poussé à écrire également sur le chaos. Car en période de besoin, il devient encore plus clair que le contrôle absolu de la vie est impossible. Avec des conseils tels que » sois reconnaissant malgré ta souffrance « , il veut contrebalancer son premier livre. Selon lui, la personnalité idéale trouve un équilibre entre le chaos et l’équilibre, le féminin et le masculin.
De plus, l’éventail des sujets dont parle Peterson est plus large que jamais. Sur sa chaîne YouTube, des vidéos sur la « tyrannie de gauche », la « lutte des militants trans » et les « différences sexospécifiques » alternent désormais plus souvent avec des vidéos dans lesquelles il évoque le réchauffement climatique. C’est un débat de société dans lequel le critique veut à nouveau adopter une attitude à contre-courant.
L’année dernière, il a laissé échapper qu’il pensait que le climat était trop complexe pour faire des prédictions précises à ce sujet, mais il a récemment affirmé que la planète n’aurait pas à s’inquiéter d’un réchauffement pendant les 4 000 prochaines années.
Les climato-sceptiques sont autorisés à rejoindre son podcast avec le soutien de l’industrie pétrolière pour expliquer que le réchauffement climatique est une histoire pseudo-religieuse. Dans une société sécularisée, le récit apocalyptique du changement climatique fournit suffisamment de règles pour vivre et l’individu est à nouveau un pécheur.
Encore une fois, il voit un front de progressistes mondialistes comme les principaux responsables de la diffusion du récit. Si vous voulez faire contrepoids, vous devez vous battre avec des vidéos avec des titres comme La grande arnaque du changement climatique et Le monde ne finit pas.
Sortie académique
L’Université de Toronto ne réprimandera plus publiquement Peterson pour des déclarations qui vont radicalement à l’encontre du consensus scientifique sur le changement climatique. Il a pris sa retraite au début de l’année dernière.
Dans une déclaration au quotidien canadien The National Post, il a de nouveau évoqué « l’épouvantable idéologie de la diversité, de l’inclusion et de l’égalité » qui l’empêchait de continuer à travailler à l’université. Peterson croit toujours que l’idéologie continuera d’influencer le reste de la société et travaille donc sur une stratégie pour l’empêcher de se propager.
Au début de cette année, la célébrité canadienne a présenté l’Alliance for Responsible Citizenship (ARC). Il devrait devenir une alternative au Forum économique mondial (WEF), le rendez-vous annuel de l’élite politique et économique qui a longtemps été un vivier de théories du complot.
Plus de trente penseurs et politiciens, dont l’historien Niall Ferguson et le candidat présidentiel américain Vivek Ramaswamy, se sont déjà joints. L’organisation veut être une alternative positive et veut discuter plus tard cette année de la manière dont elle peut faire pression sur les gouvernements pour une politique différente. Les positions précises sont encore vagues, mais avec une circonscription composée principalement de conservateurs et de climato-sceptiques, il est probable que l’ARC dépassera le WEF par la droite.
Ainsi, après des années à parler aux étudiants dans les auditoriums et aux téléspectateurs sur YouTube, Peterson veut avoir un impact plus direct sur la politique. Bien que l’homme ne renie pas ses racines pour le moment. Lors de la tournée mondiale de De Order Beyond, il regarde les spectateurs dans les gigantesques salles droit dans les yeux pendant deux heures. Les prix des billets pour la conférence à Forest National varient entre 49 et 115 euros. Même le salaire décent d’un fonctionnaire ne peut rivaliser avec cela.