Richard Sharp a été contraint de démissionner de son poste de président de la BBC après qu’une enquête a révélé qu’il avait enfreint les règles après avoir omis de déclarer un rôle dans la garantie de prêt accordée à Boris Johnson avant sa nomination.
Sharp a subi une pression croissante après qu’une enquête a été lancée par Adam Heppinstall KC pour savoir s’il avait enfreint le code des nominations publiques en raison d’un conflit d’intérêts potentiel.
L’ancien banquier de Goldman Sachs a déclaré vendredi dans un communiqué que les conclusions de l’enquête étayaient son point de vue selon lequel la violation « était involontaire et non matérielle », mais il a ajouté : « J’ai décidé qu’il était juste de donner la priorité aux intérêts de la BBC. ”
Il a ajouté : « J’estime que cette affaire pourrait bien détourner l’attention du bon travail de la société si je restais en poste jusqu’à la fin de mon mandat. J’ai donc remis ce matin ma démission en tant que président de la BBC au secrétaire d’État et au conseil d’administration.
Sharp restera président jusqu’en juin pendant que le processus de nomination de son successeur est en cours.
Il a été impliqué dans un accord pour conclure un accord de garantie sur un prêt pouvant atteindre 800 000 £ pour l’ancien Premier ministre Johnson avant sa nomination en 2021. Il a nié les actes répréhensibles et, jusqu’à vendredi, avait refusé de démissionner, arguant qu’il ni facilité ni arrangé le financement de Johnson.
Au lieu de cela, il a fait valoir qu’il avait simplement mis Sam Blyth, un homme d’affaires canadien et cousin éloigné de Johnson qui a fourni la garantie, en contact avec Simon Case, le secrétaire du cabinet et le plus haut fonctionnaire du Royaume-Uni.
Les candidats à la présidence de la BBC sont tenus de déclarer tout intérêt qui « pourrait conduire à un conflit d’intérêts réel ou perçu », mais les alliés de Sharp insistent sur le fait qu’il a été nommé au mérite et qu’il n’a pas jugé nécessaire de le dire à la nomination de la BBC. panneau compte tenu de sa conversation avec Case.
Cependant, ils reconnaissent également que Sharp sait que l’enquête a créé une controverse inutile à un moment important pour le radiodiffuseur britannique alors qu’il cherche à garantir son financement à long terme sur le marché des médias numériques ainsi qu’à préserver son obligation d’impartialité.
Ces derniers jours, les membres du conseil d’administration ont exprimé leur inquiétude quant à sa position après avoir été informés des conclusions du rapport, rendant sa position de plus en plus difficile.