En 2012, le désir d’avoir des enfants d’Elise, alors âgée de 31 ans, prend des proportions croissantes. La célibataire ne voulait plus attendre, alors elle a décidé de chercher un donneur de sperme. Pas par l’intermédiaire d’une clinique, car alors le nom du donneur reste secret jusqu’à ce que l’enfant ait seize ans et demande plus d’informations. Elle pensait que ce serait plus agréable et plus sain si le donneur était connu immédiatement. Bien qu’elle ne veuille pas l’impliquer dans l’éducation, elle voulait qu’il ait un (petit) rôle dans la vie de son enfant.
Au cours de sa recherche, Elise est tombée sur le site Groot Verlangen, où les donneurs de sperme peuvent s’offrir. Là, elle a trouvé l’annonce de « Jacob », un homme artistique avec une grosse tête de boucles. Ils se sont rencontrés plusieurs fois chez elle. Il s’est avéré que son nom n’était pas Jacob, mais Jonathan. « Je l’ai trouvé un gars sympathique, attentionné et sociable. Il avait beaucoup voyagé et en parlait beaucoup. Un causeur facile et un homme charmant. Un billet de loterie.
Elise, ne voulant pas voir son nom complet aux yeux du public, était impatiente de savoir pourquoi il s’était offert. « De par son entourage, il avait expérimenté à quel point cela peut être difficile si le souhait d’un enfant ne peut pas être exaucé, a-t-il dit, c’est pourquoi il voulait aider les autres. » A cette époque, plusieurs enfants étaient déjà nés grâce à ses dons, il était ouvert à ce sujet. « Il a dit très clairement que son maximum était de 25 enfants. « Cela ressemble vraiment à un super maximum pour moi », ai-je dit. » Jonathan a accepté, dit-elle. « Pourquoi mentirais-tu à ce sujet ?
À l’insu de la plupart des mères, Jonathan a donné son sperme à des centaines d’autres femmes. Il est maintenant un père donneur estimé de 550 à 600 enfants. Stichting Donorkind et Eva, l’une des mères, ont engagé une procédure en référé contre l’homme, dans le but de l’empêcher de continuer à répandre son sperme. Le verdict tombe vendredi, suivi de près par des centaines de femmes devenues mères grâce au sperme de Jonathan.
Son comportement est répréhensible et préjudiciable, étant donné le risque avéré de consanguinité, d’inceste et de conséquences psychosociales négatives pour les enfants donneurs
Stichting Donorkind et sa mère Eva
Bien passé la frontière
Les cliniques ont un nombre maximum d’enfants de 25 par donneur de sperme, soit 12 familles. Jonathan a largement franchi cette ligne, car il s’est souvent offert aux futurs parents sans l’intervention des cliniques. Il a également fait des dons à plusieurs cliniques, mais elles n’échangent pas leurs données.
« Sa conduite est répréhensible et préjudiciable, compte tenu du risque scientifiquement étayé de consanguinité, d’inceste et de conséquences psychosociales négatives pour les enfants donneurs », déclarent les demandeurs Stichting Donorkind et la mère Eva dans la convocation du référé. Un amendement à la loi sur les données relatives aux donneurs d’insémination artificielle est actuellement à l’étude, afin d’inscrire dans la loi un nombre maximum de familles par donneur.
Qu’est-ce que cela signifie pour les enfants qu’ils puissent avoir six cents frères et sœurs ? Les plus âgés sont maintenant des adolescents et les plus jeunes sont encore dans le ventre.
Jonathan a rendu visite à Elise pour l’insémination, dit-elle pendant que son fils joue dans sa chambre. « Tasse de thé, Jonathan a fait son truc puis il est parti et j’ai fait mon truc. » Il a frappé au troisième essai. « Après trois mois, je l’ai informé que j’étais enceinte et en 2013, mon fils est né. Jonathan l’a rencontré une fois sur la plage quand il était bébé. C’était très gentil. » Il n’est jamais venu à une réunion après cela, dit Elise. « Nous avons envoyé des SMS dans les deux sens, mais il était toujours occupé », dit-elle. « Avec le recul, je comprends quoi. »
En 2017, Elise a eu « une sensation étrange » dans son estomac pour la première fois. « Puis j’ai entendu un message à la radio au sujet d’un donneur actif dans onze cliniques. Mon Dieu, ce ne serait pas Jonathan, pensa-t-il. Il était tellement parti. A part ça, je n’ai rien fait avec. » Une grande histoire jusqu’en 2021 Le New York Timesparu, dans lequel Jonathan M. était nommément cité comme donateur de masse. Selon son propre compte, il avait engendré 275 enfants. « C’est en effet à propos de moi », a-t-il envoyé un texto à Elise lorsqu’elle a demandé. « Désolé. » Après cela, le contact est mort.
Dès que son fils a commencé à parler, Elise lui a dit qu’il n’avait pas de père, mais un « zader ». « Nous avons été aidés par Jonathan, je lui dis, il a donné une semence. Il a aussi aidé d’autres femmes.
Après l’article Le New York Times Elise a dit à son enfant que Jonathan n’avait pas été complètement honnête. Il a récemment découvert qu’il pouvait avoir lui-même six cents frères et sœurs sur TikTok – où une vidéo a été diffusée. « Je ne pense pas qu’il l’ait vraiment. » À l’école, ils ont sauté la diffusion du Journal de la jeunesse sur la procédure sommaire contre Jonathan.
Lire aussi : Beaucoup d’enfants ne savent toujours pas qui est leur père
« Un tout nouveau concept »
Beaucoup de mères ont des contacts entre elles, dit Elise. Des « Sister days » sont organisés, où un groupe d’enfants – demi-frères et demi-sœurs – se retrouve. Elise et son fils n’y sont pas encore allés. « Nous ne sommes pas encore prêts. Il y a des mères qui se retrouvent et partent en vacances. J’espère la même chose pour mon fils.
Elise a « beaucoup de soucis ». Entre autres, sur le risque de consanguinité et d’inceste que son enfant courra à l’avenir. « Nos enfants ont aussi des enfants, le groupe s’agrandit. Quelles conséquences cela aura-t-il ? Lors de l’audience, il y a deux semaines, Jonathan a été appelé à en rendre compte. Il a suggéré que ses enfants donneurs mettent un symbole sur leur page de médias sociaux, révélant qu’il est leur père. Elise : « Il est très léger à ce sujet. Cela me donne un sentiment effrayant.
Lors de la séance, qu’Elise a suivie à distance, Jonathan a qualifié son approche de « tout nouveau concept ». Cette déclaration ne lâchera pas Elise, dit-elle. Elle a passé des nuits à ruminer dessus. « Que veut-il dire par là ? Est-ce une expérience ? Mon enfant est-il un concept ? Si je savais exactement ce qu’il voulait dire, je connaîtrais la paix.
Elle s’inquiète pour l’avenir de son fils, qui grandit comme un enfant unique, mais qui, dans la réalité biologique, a tellement de demi-frères et de demi-sœurs qu’il est impossible de créer des liens avec eux tous. « Qu’adviendra-t-il de ces enfants ? Qu’est-ce que cela va causer du tout? Comment cela va-t-il les façonner ?
Parce qu’un si grand groupe d’enfants donneurs du même donneur n’a jamais été identifié auparavant, aucune réponse claire ne peut être donnée à ces questions. Des recherches ont été menées sur d’autres groupes d’enfants de donneurs. « Des entretiens et des réunions de groupe parmi les enfants donneurs montrent qu’un grand nombre d’enfants par donneur peut entraîner des tensions, de la jalousie, de la rivalité, de la frustration, de l’impuissance, de la tristesse, de la culpabilité, de l’inquiétude et de l’incertitude et que cela se caractérise par une lutte », écrivent les plaignants dans la convocation. .
Elise a peur que Jonathan coupe complètement le contact s’il découvre qu’elle a raconté son histoire dans les médias.« C’est arrivé à d’autres mères qui ont raconté leur histoire dans les médias », dit-elle. C’est pourquoi elle utilise ici son deuxième prénom. « Je me trouve très sceptique sur tout. Je suis éternellement reconnaissant à Jonathan parce qu’il m’a donné mon fils. Mais mon propre sentiment me dit : va-t’en. Pourtant, je veux garder la porte ouverte pour mon fils.
Une version de cet article est également parue dans le journal du 28 avril 2023.