La Cour d’appel de La Haye a la Fondation environnementale et humaine admis à l’appel dans le procès de Milieudefensie contre Shell, qui débutera le 6 juin par une audience préliminaire. Milieu en Mens (M&M) est autorisé à rejoindre Shell, car la fondation craint d’être désavantagée si la cour d’appel tranche à nouveau en faveur de Milieudefensie.
M&M déclare représenter les intérêts des « consommateurs d’énergie concernés ». Si le tribunal adopte la demande de Milieudefensie et que Shell oblige le CO2Des réductions drastiques des émissions pourraient, selon la fondation, entraîner une forte augmentation du prix des combustibles fossiles, comme l’essence Shell. Cela nuit à ses partisans, dit M&M.
En mai 2021, le tribunal Milieudefensie de La Haye s’est prononcé en faveur sur presque tous les points d’un procès sensationnel contre Shell. Selon le juge, Shell doit informer le CO2émissions, de ses activités commerciales et, si possible, de ses produits (y compris l’essence) de 45% avant 2030 par rapport à 2019. Il est remarquable que le tribunal ait ordonné à une entreprise individuelle de se conformer aux objectifs de réduction de l’accord de Paris sur le climat, un accord entre les pays. Selon le tribunal, les entreprises ont leur propre responsabilité (légale) de réduire leurs émissions. Les organisations environnementales du monde entier utilisent maintenant le jugement Shell comme exemple pour leurs propres poursuites.
Le climat lui-même n’est pas à discuter
En plus de l’environnement et des droits de l’homme, la Climate Intelligence Foundation (Clintel) a également demandé à être admise au procès. Clintel est une organisation qui nie le changement climatique ou du moins sa gravité. Selon le tribunal Clinton voulait « faire ses propres arguments » pour s’assurer que le verdict serait annulé. « Par exemple, Clintel n’approuve pas le besoin urgent d’agir pour lutter contre le changement climatique », a déclaré le tribunal. Mais parce que Clintel n’a pas pu expliquer assez concrètement ce qu’elle voudrait réclamer, le tribunal a rejeté cette demande.
Clintel n’est pas non plus autorisé à rejoindre Shell. Selon la Cour d’appel, la position de Clintel sur la science du climat s’écarte de la vision commune de Milieudefensie et Shell sur le risque majeur du changement climatique pour la société.
Incidemment, il n’est pas clair si la vision de l’Environment and Human Foundation diffère grandement de celle de Clintel. M&M a été fondée par une organisation qui se dit « consommateurs d’énergie concernés ». Sur son site peut être lu : « Le juge a à tort et sans complément d’enquête supposé que le ‘climat en crise’ est. »
Lire aussi cette interview avec le réalisateur de Milieudefensie Donald Pols
Les Amis de la Terre Pays-Bas sont déçus que M&M ait été autorisé à se joindre à l’appel. Nine de Pater, directrice de campagne dans l’affaire Shell, se demande exactement quelles en sont les conséquences substantielles. « Le juge a seulement décidé que M&M pouvait participer et n’a pas encore dit un mot sur le contenu. Nous attendons toujours l’appel avec une grande confiance », déclare De Pater.
Le fait que la demande de Clintel ait été rejetée n’est pas mauvais pour Shell. La compagnie pétrolière n’a pas besoin d’une discussion sur la science du climat devant les tribunaux. Shell n’a aucune objection à l’ajout de M&M. Shell pense qu’il est important que l’affaire soit « traitée rapidement » et espère qu’elle ne sera pas retardée maintenant, selon un porte-parole.