Conseiller en investissement : nous serions tous mieux sans les crypto-monnaies

• Dieter Wermuth critique vivement les crypto-monnaies
• Bitcoin n’est pas à la hauteur de sa prétention d’être une meilleure monnaie
• Les cyber-monnaies sont une mauvaise affaire pour le grand public

Depuis sa création en janvier 2009, Bitcoin a été extrêmement volatil. La crypto-monnaie d’origine est actuellement loin de son record d’environ 68 000 $ atteint en novembre 2021. Néanmoins, nombreux sont encore les passionnés de crypto qui fantasment sur des évolutions de prix parfois astronomiques. L’ancien directeur technique de Coinbase, Balaji Srinivasan, par exemple, estime que la plus ancienne et la plus grande crypto-monnaie par capitalisation boursière pourrait bientôt atteindre 1 million de dollars.

Je vais prendre ce pari.
Vous achetez 1 BTC.
Je veux envoyer 1 million de dollars américains.
C’est une cote d’environ 40: 1, car 1 BTC vaut environ 26 000 $.
Le délai est de 90 jours.
Tout ce dont nous avons besoin, c’est d’un dépositaire convenu d’un commun accord qui sera toujours là pour régler cela en cas de dévaluation du dollar numérique.
Si quelqu’un sait comment faire ça… https://t.co/hhPr522PQu pic.twitter.com/6Aav9KeJpe

– Balaji (@balajis) 17 mars 2023

Dieter Wermuth du family office et conseiller en investissement WAM, quant à lui, est très critique à l’égard des cyber-monnaies. Selon lui, le monde se porterait mieux sans eux.

Le bitcoin n’est pas une vraie monnaie

Tout d’abord, le bitcoin n’est pas à la hauteur de sa prétention d’être une monnaie plus stable que la monnaie fiduciaire en circulation. Comme l’explique l’économiste, la monnaie a trois fonctions principales : moyen de paiement, unité de compte et réserve de richesse. Cependant, l’acceptation du Bitcoin est très faible, vous pouvez difficilement payer avec au supermarché. De plus, les transferts entre comptes cryptographiques ont été très coûteux et très lents par rapport aux comptes en euros normaux.

Wermuth critique le fait que Bitcoin ne convient certainement pas comme réserve de valeur. Il est totalement impossible de calculer un prix “juste”. La crypto-monnaie n’a de valeur que parce qu’il y a des gens sur le marché qui sont convaincus que la valeur augmentera à l’avenir – mais ce n’est rien de plus que de la spéculation. “Si l’impression est que le prix ne montera plus, la crypto-monnaie en question est morte : elle disparaît tout simplement”, explique l’expert en investissement. Il cite la forte volatilité comme preuve : “Il n’y a rien à voir de la stabilité prétendument supérieure, que l’on compare l’évolution des prix avec celle de l’or, des indices boursiers, des instruments du marché monétaire ou des taux de change les plus importants – les fluctuations des prix de Bitcoin sont clairs dans chaque cas individuel plus erratique.”

De nombreux investisseurs sont perdants

Wermuth a également souligné qu’il y a des gagnants sur le marché de la cryptographie – en particulier les mineurs et les premiers acheteurs, dont beaucoup sont devenus milliardaires. D’un autre côté, il y a les perdants, à savoir les investisseurs qui sont arrivés en retard. “Ils se sont laissés aveugler par les gains de prix extrêmement élevés et ont enrichi les autres (les vendeurs) grâce à leurs achats de Bitcoin. À cet égard, c’est un jeu à somme nulle”, a déclaré le conseiller en investissement.

Les cryptos sont une mauvaise affaire

Selon Wermuth, rien ne prouve non plus que les crypto-monnaies aient contribué à une accélération de la croissance de la productivité ou de la prospérité générale. Au lieu de cela, ils entraîneraient des coûts importants, notamment le changement socialement indésirable dans la répartition mondiale de la richesse, les coûts supportés par le grand public à travers le blanchiment d’argent et l’évasion fiscale, et les systèmes informatiques très coûteux et nuisibles au climat.

Par conséquent, selon Dieter Wermuth, l’essentiel est que les crypto-monnaies sont une activité négative : “Sans les crypto-monnaies complètement inutiles, nous serions tous mieux lotis – nous aurions plus d’argent pour la consommation et les investissements”, est sa conclusion.

Bureau éditorial finanzen.net

Sources des images : Wit Olszewski / Shutterstock.com, ImageFlow / Shutterstock.com