Il se passe à peine une semaine sans qu’une prime de retraite ne tombe quelque part du placard du parlement. Grit au moulin de PVDA. «Ils sont tous des expressions du même système de libre-service. Vous ne pouvez pas l’appeler autrement.
Jos D’Haese rayonne. Le chef du parti PVDA qui a dit à Jambon « que vous ne décidez pas », a vu son parti dominer les colonnes des journaux cette semaine. De manière détournée, il s’est avéré que les parlementaires s’autorisaient une pension supérieure au maximum légal. « Le matin c’était dans l’actualité, le soir c’était déjà aboli. »
Avez-vous été surpris que le règlement soit écrit noir sur blanc ?
« En ce qui concerne la politique du grab-and-go, peu de choses me surprennent dans ce pays. Mais oui, c’est une sacrée punition. Le site Internet du Service des pensions indique que le plafond de Wijninckx est un maximum absolu pour les pensions de tous les fonctionnaires et hommes politiques. Et pourtant, ils se sont créé une exception. Comment pouvez-vous vous considérer comme un politicien : je vaux plus que 7 800 euros bruts de pension par mois, il faut ajouter 1 500 euros supplémentaires ? »
Cet arrangement s’appliquait également à vous en tant que député. Vous n’étiez pas au courant alors ?
« Le fait est qu’il n’est pas mentionné dans le statut des députés. Dans une loi qui a été votée alors que le PVDA n’était pas encore au parlement, et dans le règlement de l’asbl qui gère les pensions des parlementaires. L’ancien président du Parlement Jan Peumans (N-VA) a affirmé que cela peut être trouvé ouvertement sur Internet, mais nous ne pensons pas que ce soit correct.
Cette affaire s’inscrit directement dans votre discours sur une culture générale d’accaparement politique. Mais les allocations généreuses des anciens présidents de la Chambre ont été révélées après une enquête de la Chambre elle-même. Cela montre que les politiques osent se remettre en question.
« Puis en traînant des pieds. Il peut cependant être beaucoup plus affirmé. Il y a une nouvelle génération de parlementaires qui réagissent aussi avec indignation, mais qui n’ont rien fait ces dernières années. J’entends beaucoup parler d’innovation politique, mais c’est toujours reporté.
Vous avez crié au meurtre et au feu à propos d’arrangements « illégaux » ces derniers jours. Mais la pension des parlementaires ordinaires était entièrement réglementée par la loi.
« Il y a un plafond légal pour les retraites, mais les gens font une exception pour eux-mêmes. Il se peut qu’ils aient écrit dans la loi que c’est légal. Mais cela va à l’encontre de l’esprit de la loi. Tout politicien qui ne voit pas cela devrait regarder au plus profond de son propre cœur. »
Votre parti n’organise-t-il pas délibérément l’anti-politique en la qualifiant d’illégale ?
« Je pense que l’anti-politique s’organise en introduisant de telles réglementations. C’est nous qui assurons la transparence en faisant connaître ces choses. Ce n’est pas de l’anti-politique, c’est une tentative de sauver la politique. Les gens deviennent fous d’entendre parler de ces arrangements généreux.
Peut-être nourrissez-vous le sentiment que tous les politiciens semblent corrompus ?
«Écoutez, je ne peux que conclure que toutes les parties ont convenu de tout cela. Aussi le Vlaams Belang, qui attrape clairement quand il le peut. Tout le monde connaît l’histoire de Jan Penris. Assis ivre au parlement, traite un collègue de garce puis démissionne avec 370 000 euros d’indemnité de départ. Si c’est s’attaquer à l’establishment, alors le VB a encore beaucoup à apprendre.
Votre parti s’entendra : il profitera généreusement des hauts salaires parlementaires.
« C’est vrai, ces salaires sont beaucoup trop élevés. C’est pourquoi nous proposons chaque année au Parlement de réduire de moitié ce salaire. Ensuite, vous gagnez 3 000 euros par mois, ce qui reste un très beau salaire. Nous sommes censés représenter le peuple, ce qui, à mon avis, est très difficile lorsque vous gagnez trois ou quatre fois plus que le citoyen moyen.
« Pour nous, c’est bien connu, nous avons le principe que nous vivons avec un salaire moyen salarié, environ 2 200 euros nets par mois. C’est aussi toujours un bon salaire.
Tant que les salaires ne sont pas réduits, est-ce une bonne chose pour le parti de récupérer une partie de l’argent ?
« Tant qu’il ne sera pas réduit, nous recevrons ce salaire sur notre compte et nous ferions mieux de faire de bonnes choses avec chez PVDA ».
N’est-ce pas hypocrite ? « Nous ne voulons pas de l’argent, mais tant que nous l’obtenons, nous allons l’utiliser ? »
« Non, car nous pouvons réaliser de très bonnes choses avec cela pour les gens. Comme nos révélations sur les retraites : il faut financer des prestations d’études pour cela. Ou notre campagne pour réduire la TVA sur l’énergie. Nous ne sommes pas le parti qui investit dans l’immobilier pour le louer comme N-VA, nous investissons dans l’action sociale.
N’organisez-vous pas les populistes course vers le bas? Quiconque gagne plus que la moyenne par définition semble suspect.
« Pas du tout. Je ne préconise pas un vœu de pauvreté pour les politiciens. 3 000 euros par mois, c’est quand même un salaire très décent. Les politiciens doivent mettre un peu plus les pieds dans la réalité. Pourquoi a-t-il fallu si longtemps pour intervenir dans la hausse des prix de l’énergie ? Car les députés ne le sentent pas en fin de mois.
« Si vous voulez travailler dur pour gagner beaucoup d’argent, allez dans le privé. Bonne chance. Il y a beaucoup de députés qui disent qu’ils recevraient aussi le salaire actuel en privé. J’aimerais le revoir. Quiconque veut travailler dur pour améliorer la société ne le fait pas pour l’argent. Ensuite, vous n’avez pas à gagner ces meilleurs salaires.