18 avril 2023Ravie LakshmananCryptage / Malware

Les acteurs de la menace à l’origine de l’opération de rançongiciel LockBit ont développé de nouveaux artefacts capables de chiffrer des fichiers sur des appareils exécutant le système d’exploitation macOS d’Apple.

Le développement, qui a été signalé par MalwareHunterTeam au cours du week-end, semble être la première fois qu’une équipe de rançongiciels de gros gibier crée une charge utile basée sur macOS.

Échantillons supplémentaires identifiés par vx-underground montrent que la variante macOS est disponible depuis le 11 novembre 2022 et a réussi à échapper à la détection par les moteurs anti-malware jusqu’à présent.

LockBit est une équipe prolifique de cybercriminalité liée à la Russie qui est active depuis fin 2019, les acteurs de la menace ayant publié deux mises à jour majeures du casier en 2021 et 2022.

Selon les statistiques publié par Malwarebytes la semaine dernière, LockBit est devenu le deuxième rançongiciel le plus utilisé en mars 2023 après Cl0p, avec 93 attaques réussies.

Une analyse de la nouvelle version de macOS (“locker_Apple_M1_64”) révèle qu’il s’agit toujours d’un travail en cours, reposant sur une signature invalide pour signer l’exécutable. Cela signifie également que les protections Gatekeeper d’Apple l’empêcheront de fonctionner même s’il est téléchargé et lancé sur un appareil.

La charge utile, selon le chercheur en sécurité Patrick Wardle, est contenue dans des fichiers tels que autorun.inf et ntuser.dat.log, ce qui suggère que l’échantillon de rançongiciel a été initialement conçu pour cibler Windows.

“Bien qu’il puisse effectivement fonctionner sur Apple Silicon, c’est essentiellement l’étendue de son impact”, Wardle a dit. “Ainsi, les utilisateurs de macOS n’ont rien à craindre… pour l’instant !”

Wardle a également souligné les garanties supplémentaires mises en œuvre par Apple, telles que la protection de l’intégrité du système (siroter) et Transparence, consentement et contrôle (TCC) qui empêchent l’exécution de code non autorisé et besoin d’applications demander aux utilisateurs l’autorisation d’accéder aux fichiers et données protégés.

“Cela signifie que sans un exploit ou une approbation explicite de l’utilisateur, les fichiers des utilisateurs resteront protégés”, a expliqué Wardle. “Encore une couche supplémentaire ou une détection/protection peut être justifiée.”

La version macOS de LockBit est également un “descendant direct” de la variante Linux et “n’implémente aucune fonctionnalité pour exfiltrer les données qu’elle verrouille, ni aucune méthode de persistance”, a déclaré le chercheur de SentinelOne, Phil Stokes. a ditdétaillant l’état actuel de développement de la menace.

WEBINAIRE À VENIR

Zero Trust + Deception : apprenez à déjouer les attaquants !

Découvrez comment Deception peut détecter les menaces avancées, arrêter les mouvements latéraux et améliorer votre stratégie Zero Trust. Rejoignez notre webinaire perspicace !

Sauvez ma place !

Les résultats, malgré le bogue général des artefacts, sont un signe certain que les acteurs de la menace se tournent de plus en plus vers les systèmes macOS.

Un représentant de LockBit a depuis confirmé Ordinateur qui bipe que le chiffreur macOS est “en cours de développement actif”, indiquant que le logiciel malveillant est susceptible de constituer une menace sérieuse pour la plate-forme.

“Du point de vue d’un acteur menaçant, le verrouillage de fichiers sur Mac n’est pas vraiment un cas d’utilisation viable […] étant donné que dans de nombreux cas, les interruptions de service ne seront probablement pas graves, peu d’organisations utilisent des serveurs Mac pour des services essentiels », a déclaré Stokes.

“En outre, le vermifuge d’un Mac à un autre, comme le font souvent les logiciels malveillants Windows, est exponentiellement plus difficile sur les Mac. Par conséquent, le retour sur investissement pour un acteur de ransomware dans le déploiement de logiciels malveillants de verrouillage de fichiers sur un point de terminaison Mac est susceptible d’être considérablement inférieur à des attaques similaires sur des serveurs Windows et Linux.”

(L’histoire a été mise à jour après la publication pour inclure des informations supplémentaires sur la variante macOS de SentinelOne.)

Vous avez trouvé cet article intéressant ? Suivez-nous sur Twitter et LinkedIn pour lire plus de contenu exclusif que nous publions.





ttn-fr-57