Un remarquable appel à l’aide d’un écrivain bien connu – c’est ainsi que l’on pourrait appeler le court essai que Ted van Lieshout a écrit pour le numéro d’avril du magazine littéraire Tirade écrit. Le numéro est consacré à la littérature en danger et interdite.
“Je disparais lentement du temps”, écrit Van Lieshout dans le premier paragraphe. “Je n’ai pas besoin d’être mort pour ça. Je le vois se produire et il ne sert à rien de le combattre. L’accepter, l’accepter, prend du temps. Je ne sais pas si je l’ai.”
Van Lieshout (67 ans) est un auteur de livres pour enfants acclamé qui n’a pas hésité à aborder des sujets tels que l’homosexualité et la pédophilie dans ses livres, même s’il a parfois fait l’objet de critiques. Avec regret, il constate à quel point le rôle de l’auteur de livres pour enfants a changé ces dernières années. «Il (lire aussi: elle) est désormais censé écrire de manière plus diversifiée et inclusive. Donc plus sur les enfants de couleur et d’origine biculturelle et aussi plus sur l’orientation sexuelle et le genre. Ça a l’air bien; cependant, il y a un ‘mais’.
Il explique que les livres doivent désormais répondre aux normes et aux valeurs des parents et des tuteurs de ces enfants. De plus, en tant qu’auteur, vous n’êtes plus autorisé à vous mettre à la place d’une personne d’une autre culture, car cela s’appelle « l’appropriation culturelle ». Van Lieshout : « Je constate que mon idéal, être un artiste autonome pour les enfants, est attaqué et je le vis comme paralysant. Mon esprit et mon corps vieillissants ne peuvent pas supporter ça. Il révèle avoir déjà annulé deux livres dans leur intégralité et en avoir “soumis à l’autocensure” deux autres.
Van Lieshout se plaint, mais ne résiste pas. “Je dois l’accepter”, conclut-il. «Parce que ce n’est pas mon avenir pour lequel ils veulent ces changements, c’est le leur, donc je ne devrais pas les gêner. Je dois faire un pas de côté et à part ça, je n’ai qu’à m’assurer de ne pas languir.
Je comprends son attitude résignée, mais en même temps je suis vraiment désolé. En premier lieu, il s’échoue sérieusement en tant qu’écrivain. Laisser des livres inachevés ou les soumettre à une autocensure, n’est-ce pas déjà une forme de « dépérissement » pour un écrivain ? Ne pourrait-il pas faire meilleur usage de sa grande réputation en adoptant une attitude plus combative ? Il rendrait également un grand service à ses jeunes collègues. S’il préfère éviter le débat public, il pourrait au moins continuer à écrire les livres qui lui viennent à l’esprit.
Plus tôt cette année, Pim Lammers s’est retiré en tant qu’auteur du poème de la Semaine du livre pour enfants après des menaces de mort à cause de son histoire “Trainer” sur une relation pédophile.
De cette façon, les hooligans du football qui détestent les homosexuels et les incitateurs politiques tels que Wybren van Haga, qui ont acculé Lammers, obtiennent ce qu’ils veulent très généreusement. Ce à quoi cela peut conduire peut être lu dans la suite du numéro précité de Tirade : censure, destruction de livres, persécution. Le poète dissident russe Dimitri Bykov écrit dans un poème sur les idées de Poutine : « Comment nos journaux lisent-ils autrement :/ si mensongers, si doux/ qu’ils brûlent de honte – l’Europe ne connaîtra jamais cela. Bykov a presque été empoisonné avec succès par des agents des services de sécurité russes en 2018.
Une version de cet article est également parue dans le journal du 21 avril 2023.