Le ministère de la Santé, du Bien-être et des Sports (VWS) n’a pas été suffisamment transparent sur le processus décisionnel entourant la pandémie de corona. C’est dedans un avis critique du nouveau Conseil consultatif sur l’accès public et la gestion de l’information qui a été publié mercredi. Le ministère aurait dû être « plus généreux et efficace » dans la fourniture d’informations, estime le Conseil. C’est la première fois que la Commission rend un avis en réponse à une plainte d’un journaliste.
La méthode de travail du ministère entrave la fonction de surveillance du journalisme, selon l’organisme. Par exemple, la réponse de VWS aux journalistes qui font appel à l’Open Government Act (Woo) est « lente et peu réactive ». De plus, le ministère invoquerait trop souvent des motifs d’exceptions pour ne pas divulguer des documents, ce qui, selon la Commission, n’est pas l’intention. Par exemple, les douze ministères des Pays-Bas ont payé plus de 386 200 euros d’astreintes en 2021 et 2022 parce qu’ils n’ont pas répondu à temps aux demandes d’informations.
Etat de droit démocratique
« Nous pouvons et devons faire mieux », dit le conseil. « L’accès aux informations gouvernementales est nécessaire au bon fonctionnement de l’administration publique et à l’État de droit démocratique. Malheureusement, la méthode de travail actuelle n’y contribue pas ». Le conseil consultatif exhorte le ministère à rendre publics les « documents sous-jacents » après tout.
La raison du rapport était une tentative de médiation dans l’impasse par le Conseil consultatif entre un journaliste indépendant et le ministère. VWS n’a pas voulu divulguer les informations demandées sur la politique de vaccination au journaliste en question. L’avis est adressé au ministre Ernst Kuipers (Santé publique, bien-être et sport, D66), qui est responsable de la mise en œuvre de la loi sur le gouvernement ouvert au ministère.
Lire aussi : Les ministères ont payé des centaines de milliers de dollars pour des décisions lentes sur les demandes d’informations