Comment ce classement est-il déterminé ?
« Pour cette élection, nous nous basons sur le guide bancaire FairFin, qui revient entre autres sur les efforts des banques pour lutter contre le réchauffement climatique. Dans ce classement, BNP Paribas obtient le pire score, avec Deutsche Bank.
« Mais il y a aussi d’autres éléments que nous prenons en compte dans cette élection. Par exemple, cela joue un rôle dans le fait qu’en 2022, la BNP a prêté 290 millions supplémentaires à l’entreprise qui ouvre une nouvelle mine de lignite dans le village allemand de Lützerath et balaie un village du tapis pour cela.
« De plus, BNP Paribas est coupable de greenwashing. La banque a largement présenté un nouveau toit vert sur sa succursale bruxelloise et a financé le documentaire belge sur la nature Notre nature. Le greenwashing de BNP Paribas est vraiment frappant.
À quel point nos grandes banques belges sont-elles polluantes ?
« Ils jouent certainement un rôle majeur dans le réchauffement climatique. Nos grandes banques investissent directement dans des entreprises qui produisent des énergies fossiles, comme Shell, ou des entreprises qui utilisent beaucoup d’énergies fossiles. Ce n’est plus possible. Le dernier rapport du GIEC des Nations Unies a été publié il y a deux semaines. Il souligne à nouveau que l’élimination progressive des combustibles fossiles à court terme est essentielle. Les banques doivent également assumer leur responsabilité à cet égard.
Y a-t-il des banques dans notre pays qui font leur part dans la lutte contre le réchauffement climatique ?
« Il y a un certain nombre de petites banques, comme Triodos, qui se portent très bien. Ce sont des banques qui ont fait du développement durable leur cœur de métier. La transformation se produit beaucoup plus lentement dans les grandes banques. Le mot « durabilité » est aujourd’hui beaucoup utilisé dans leur communication, mais dans la pratique on constate que leur politique d’investissement n’évolue pas assez vite. De nombreuses grandes banques n’ont toujours pas l’intention de s’éloigner des stocks et des fonds de combustibles fossiles de si tôt.
« Il y a aussi une tâche pour le gouvernement. Le gouvernement devrait obliger nos banques à abolir les actions et les fonds qui contribuent au réchauffement climatique d’ici une certaine date, et de préférence le plus tôt possible.
Que pouvons-nous faire en tant que consommateurs ?
« Dans tous les cas, c’est une bonne idée de vérifier auprès de votre banque si les placements ou les comptes d’épargne dont vous disposez sont pérennes. Pourtant, il est très difficile, en tant que consommateur individuel, de comprendre pleinement la durabilité de votre investissement bancaire, car vous devez examiner tous les petits caractères de toutes vos actions.
« Même si votre investissement obtient de bons résultats en termes de durabilité, il n’en reste pas moins que votre banque continuera probablement à financer la consommation d’énergies fossiles. Il est donc important que nous, en tant que consommateurs, tenions également notre banque responsable de sa politique d’investissement. De plus, vous pouvez bien sûr envisager de vous adresser à une banque qui ne propose que des placements ou des fonds durables. De cette façon, vous faites également une déclaration aux grandes banques, qui font trop peu d’efforts pour se libérer des énergies fossiles.
« Malheureusement, cela reste souvent un casse-tête difficile. Par exemple, Triodos, selon le Spaarwijzer la banque la plus durable, ne propose actuellement pas de fonds d’épargne-pension car ces fonds sont incompatibles avec leurs valeurs. Cela montre que beaucoup d’efforts sont encore nécessaires pour réduire également la dépendance aux énergies fossiles.