kathryn schulz est un journaliste qui a écrit des livres, a remporté des prix et compris que la perte (Perdu), la réunion (Trouvé) et le syndicat (Et) sont le moteur de nos vies. Je suis aussi de ses beaux mémoires qui viennent de sortir – Perdu trouvé (Bompiani) – où il écrit : «Une séparation ou un divorce implique la perte non seulement d’une personne que nous aimons, mais aussi de la texture de nos journées et d’une vision d’avenir qui nous était chère». Et ce qu’il adviendra de ce complot – surtout s’il y a des enfants au milieu – dépendra aussi des lois et des juges.
Divorcer, avec la réforme que se passe-t-il s’il y a des enfants
Le 28 février dernier une réforme est entrée en vigueur qui traitait aussi des questions de droit de la famille et des mineurs en rapport avec les séparations : Marta Cartabia, ancienne ministre de la Justice l’a voulu. Au centre de l’actualité se trouvent eux, les enfants et les parents qui – lisons-nous – seront obligés de soumettre, dès le début du processus, une Plan parental structuréc’est-à-dire une liste d’aspects relatifs à la gestion des enfants.
«Ils semblent être des bagatelles, en réalité ce sont une vingtaine de points qui mettent de l’ordre dans une situation déjà émotionnellement complexe. C’est une nouveauté fonctionnelle » explique Laura Gaetini, avocate matrimoniale et experte en droit de la famille. «Le fait qu’elle soit imposée dès le départ aux parents de réglementer tous les aspects qui devront être progressivement abordés à l’avenir c’est un bon point de départ pour une vie paisible. Aucun des parents ne se rend compte de l’importance de ces accords et leur conclusion force immédiatement une séparation responsable ».
Pour la réforme qui vient d’entrer en vigueur, les ex doivent être « éduqués » à se séparer
Qu’est-ce que le plan parental structuré
De quoi parle-t-on? Des engagements scolaires mais aussi des visites médicales, du lieu où rencontrer l’autre parent, des modes de communication entre parents et entre parent et enfant, des congés, des déductions fiscales, du choix de pratiquer la religion à l’école. Pour le moment, il n’y a pas de révisions périodiques de ce contrat. La réforme contient cependant une autre nouveauté concernant l’audition du mineur par le juge.
« C’est un aspect introduit par nous dans le passé, sous l’impulsion des traités internationaux où l’enfant devait être considéré comme un « sujet » du processus. Avec cette réforme, cependant, il peut enfin refuser. Autrement dit, s’il n’en a pas envie, personne ne peut le forcer. En premier lieu maintenant il y a l’intérêt des enfants» précise Gaetini.
Ne laissez jamais un parent choisir par rapport à l’autre
« Bien que facultative, l’audition du mineur ne me convainc toujours pas en pratique. La prémisse de tout cela est que les enfants entendus au tribunal sont ceux qui se trouvent dans un conflit que leurs parents ne parviennent pas à résoudre. Ce qui signifie les impliquer dans un « conflit de loyautés » car préférer une position à une autre les amènera à se ranger du côté de l’une ou de l’autre. C’est déjà une situation émotionnellement difficile pour les enfants, souvent précédée d’une période où les adultes tentent de les convaincre de la validité de leurs thèses. Savez-vous quelle est la chose la plus folle ? C’est que le plus souvent le parent le plus manipulateur et arrogant l’emporte» explique l’avocat.
Qui sait si les parents de Séparés ensemble, la série Netflix de Diego Luna, ont voulu éviter tout ça : Julia et Ruy sont un couple qui, après la séparation décide de continuer à vivre dans la même maison pour le bien de sa fille. Julia essaiera de dire à sa fille « Nous serons toujours ensemble mais d’une manière différente » et la petite fille répondra : « C’est permis ? ».
Fini les « guerres des roses »
Ce qui est généralement admis, c’est le dilemme de toute séparation. Et dans tous les cas, des réformes sont toujours nécessaires car tout ce qui se passe ensuite bouleverse généralement une famille sur deux. Dans cette Cartabie, enfin, plusieurs pouvoirs sont attribués à une figure, le tuteur du mineurou à la personne qui représente les intérêts de l’enfant devant les tribunaux dans les cas où il ne peut pas être représenté de manière adéquate par les parents.
«Avoir plus de pouvoirs signifie qu’il pourra désormais prendre toutes les décisions concernant la gestion ordinaire du mineur, de l’éducation à l’éducation, de la santé au séjour. Le but est de pallier les graves carences parentales » explique Gaetini. Une chose est sûre cependant : par rapport aux séparations des années 70 – véritables « guerres des Roses » – je les niveaux de conflit entre ex ont maintenant chuté. Même si le rôle de la « loi » reste déterminant. La confirmation vient lorsque nous nous comparons à d’autres réalités. Celui américain, par exemple. «Séparer un enfant d’un parent est peut-être le plus grand mal que l’on puisse faire à un enfantpourtant le « système du divorce » aux États-Unis l’encourage » précise Enrico Pellegrini, avocat italien installé à New York depuis plus de vingt ans.
Divorce, que se passe-t-il en Amérique
« C’est la loi qui encourage les ex à se disputer », explique-t-il. «L’Amérique n’est pas comme l’Italie où le perdant paie tous les frais de justice. L’inverse s’applique, c’est-à-dire que chaque partie paie ses propres frais. De cette façon, personne n’a intérêt à y mettre fin, encore moins en cas de divorce. Je crois qu’en matière de « protection des enfants », la vraie Amérique est en Italie, un pays où le « système du divorce » est moins traumatisant pour eux» ajoute Pellegrini, auteur de Infini (Le Navire de Thésée), un roman en partie autobiographique mettant en vedette Pénélope, une fillette de trois ans en plein divorce.
Ici, papa Chris n’a pas pu voir sa petite fille depuis des mois parce que les avocats continuent de se disputer et de faire se disputer les clients – donc pour gagner – avant qu’un plan parental ne soit conclu. « Une réforme comme celle de l’Italie dans ces régions ne serait pas mal du tout », ajoute Pellegrini. «Faire le plan tôt permet aux enfants de passer du temps avec les deux parents. Dans l’attente atroce, le père du roman tente de voir sa fille mais est accusé de « tentative d’enlèvement », tu te rends compte ?» fait remarquer.
Mais ce n’est pas tout : les avocats de l’ex-femme enverront également des « escortes » chez cet homme pour tenter d’obtenir d’autres éléments à charge contre son droit de père, ou plutôt l’accusation d' »adultère avec une prostituée ». « Toute réforme ne devrait être fondée que sur des faits que se disputer est la chose qui blesse le plus les enfants. Cela signifie que le processus doit être rapide, le rôle des avocats limité et celui des parents guidé par des cours obligatoires de déontologie. Les ex doivent être « éduqués » pour divorcer. Les enfants, en revanche, doivent être tenus à l’écart du processus et des manipulations évidentes », conclut Pellegrini qui, comme son père Chris le fait dans le livre, a réussi à modifier la loi de l’État de New York sur la garde des enfants.
La fin des euphémismes
En parlant de rapidité des processus, un autre aspect de la réforme Cartabia est que les ex peuvent demander la séparation et le divorce en même temps. Toutefois, il est précisé que le divorce ne peut être prononcé qu’à l’issue d’un jugement définitif sur la séparation et après les délais légaux (un an en cas de séparation de corps, et six mois pour la séparation consensuelle). Dans tous les cas, qui se souvient du grand absent de la première loi sur le divorce ? Le mot « divorce », en fait. On a préféré l’adoucir par la « dissolution du mariage » et la « cessation des effets civils du mariage concordataire ».
« Le mot séparation a été introduit comme une solution de compromis pour mettre d’accord les socialistes, les radicaux et les communistes – partisans du divorce – avec les chrétiens-démocrates et le MSI contre eux. Et à cette époque la séparation a duré sept ans » conclut Gaetini. Beaucoup d’eau a coulé sous le pont.
iO Femme © REPRODUCTION RÉSERVÉE