Le BVB critique l’arbitre Makkelie après un penalty controversé

Éliminé contre Chelsea

Pour le conseiller du club Matthias Sammer, c’était un “scandale tangible”, pour Emre Can “la faute de l’arbitre” et pour l’entraîneur Edin Terzic “une décision très difficile”. Le KO amer en huitièmes de finale de la Ligue des champions avec des décisions de pénalité très discutées a détruit la bonne humeur au Borussia Dortmund – avant tout avant l’explosif Revierderby samedi à Schalke, qui a récemment montré six matchs sans défaite, dont cinq à zéro, à la hausse.

Pour le 0-2 (0-1) à Chelsea après dix victoires consécutives en compétition, le coupable du point de vue du BVB a été rapidement trouvé. Can, en particulier, s’est vraiment excité après le coup de sifflet final. “On joue ici à Stamford Bridge, peut-être que l’arbitre a peur des supporters, mais alors l’UEFA devrait envoyer quelqu’un d’autre”, s’est plaint le “six joueur”. Non moins agacé, l’expert télé Sammer a commenté la scène clé du jeu sur « Amazon Prime Video » : « La pénalité et la répétition. C’est un vrai scandale. Je n’ai pas non plus besoin d’un gardien des règles.” L’arbitre Danny Makkelie est “une personne très, très arrogante”.

Le patron du BVB, Hans-Joachim Watzke, a grondé mercredi à “SID”: “Vous avez toujours eu le mauvais pressentiment qu’il voulait être l’homme le plus important sur le terrain. Gestes, expressions faciales – M. Makkelie a vraiment aimé ça. Et l’instinct était un mot étranger pour lui. » Fondamentalement, Chelsea méritait la victoire, a déclaré Watzke.

Le professionnel du BVB Marius Wolf au coup de sifflet de penalty: je ne vais pas au ballon

La raison de la colère : Après un centre de Ben Chilwell, le ballon a bondi sur le bras légèrement écarté de l’arrière latéral Marius Wolf, que l’arbitre néerlandais n’a sanctionné d’un penalty qu’après l’intervention de l’assistant vidéo. Kai Havertz a tiré le premier coup au poteau intérieur, mais a été autorisé à rejouer après une autre intervention du VAR car certains joueurs s’étaient déplacés trop tôt dans la surface de réparation.

Unlucky Wolf n’était conscient d’aucune culpabilité : « Dans l’ensemble, c’est très ennuyeux. Ce n’est pas fait exprès, je ne vais pas au bal, j’ai le bras sur le corps et je me détourne.” Il critique tout autant que Sammer le prétendu manque de sensibilité de l’arbitre : “Il ne s’est pas laissé faire parlé à. Je voulais au moins qu’il me l’explique. Surtout avec une décision comme celle-là.

La star du milieu de terrain Jude Bellingham a admis à BT Sport (cité via “babyfoot‘) au dossier : ‘Je ne sais pas quoi faire d’autre de ses mains.’ Wolf n’était qu’à un mètre ou deux de Chilwell. La décision de répéter ensuite le penalty était « une blague. À chaque penalty, surtout s’il est si lent, il y a ceux qui franchissent le bord de la surface de réparation d’environ un mètre. (…) Il a pris sa décision et nous devons vivre avec.” Après de sévères critiques de Felix Zwayer suite à la défaite 3-2 contre le FC Bayern en décembre 2021, Bellingham a dû payer une amende de 40 000 euros.

Décision conforme aux règles – VAR n’aurait pas dû intervenir

Le fait que Makkelie, selon l’expert en arbitrage Wolfgang Stark, ait agi “conformément aux règles” dans sa décision de faire répéter le penalty a été perdu dans l’excitation générale. Aussi à Communauté de partenaires de Transfermarkt “vraie table” la majorité le voit comme Stark : dans un sondage, 81 % de ceux qui ont voté que la décision de le faire répéter était la bonne. L’utilisateur « Nordsteam040 » a critiqué la règle elle-même, bien qu’il ait écrit que la bonne action avait été prise : « Si la décision est prise aujourd’hui, chaque pénalité doit être répétée car certains joueurs arrivent toujours trop tôt dans la surface de réparation. »

Le Blog des arbitres « Collinas Erben » a quant à lui expliqué la deuxième intervention de l’assistant vidéo, qui a conduit à la répétition : “Le manuel de l’IFAB indique quand le VAR intervient si les joueurs courent trop tôt pour un penalty. (…) Quand un défenseur qui court trop tôt empêche un attaquant de jouer le ballon et empêche ainsi un éventuel but. Mais Özcan n’a pas fait ça. Seul Havertz était proche de lui, mais il n’était plus autorisé à jouer le ballon qui rebondissait sur le poteau car sinon il y aurait eu une double touche (aucun autre joueur n’avait touché le ballon après le tir du poteau). En d’autres termes : Özcan a profité d’une course trop tôt dans le cercle, mais n’a pas empêché un attaquant de mettre le ballon au but. Donc, selon le manuel de l’IFAB, il n’y avait vraiment pas besoin d’intervenir.

D’un point de vue purement technique, cependant, la répétition est correcte : “Si des joueurs des deux équipes se précipitent trop tôt dans la surface de réparation ou le cercle, une répétition est prévue. Incidemment, peu importe quel joueur a été le premier dans la surface de réparation trop tôt.” Néanmoins, le VAR n’aurait pas dû intervenir : “Si Makkelie avait ordonné une rediffusion du match, cela n’aurait pas été répréhensible (même si quelque chose comme qui en pratique ne se produit que rarement)”

#CFCBVB: En retard à la fête (à cause d’une conférence, donc ne pouvait voir que des scènes individuelles jusqu’à présent), mais à cause de nombreuses questions, quelques évaluations de la situation autour du penalty pour Chelsea. (1/10)

— CollinasErben (@CollinasErben) 7 mars 2023

Cependant, la réprimande de l’arbitre n’a été que d’une utilité limitée pour expliquer la performance qui donne à réfléchir, qui a apporté à la Bundesliga le deuxième revenu supplémentaire de plus de 10 millions d’euros. Après tout, le Borussia a offert une prestation découragée, notamment à l’offensive. Néanmoins, le BVB veut continuer sa course impressionnante pour rattraper son retard et continuer à mettre la pression sur le leader du FC Bayern, désormais à égalité de points. Une victoire chez le grand rival de Gelsenkirchen pourrait contribuer à dissiper rapidement les inquiétudes apparues à Londres. Wolf a donné la direction : “Aujourd’hui la déception est grande. Mais à partir de demain, l’accent sera mis sur Schalke. On a vraiment envie de gagner le match. » D’un air déterminé, le défenseur a ajouté : « C’est un derby, c’est le derby.

Vers la page d’accueil