« Ça prend trop de temps », ont chanté mardi soir les victimes du scandale des allocations depuis la tribune du public de la Chambre des représentants.
Chambre : La rémunération est un bourbier, un gâchis et un cauchemar
La Chambre a parlé pour la énième fois de la lenteur de l’indemnisation des parents bénéficiaires. Cette compensation est devenue un « marais », un « désordre » et un « cauchemar », c’est le ténor. Les parties sont furieuses que l’opération de récupération soit à nouveau au point mort.
De nombreux députés ont également utilisé les mots « ça prend trop de temps » de la chanson de la chanteuse néerlandaise Davina Michelle lors du débat émouvant.
L’indemnisation des parents pourrait prendre jusqu’en 2030, craint le cabinet. Mais la secrétaire d’État Aukje de Vries (Allocations) espère prendre des mesures pour que tous les parents aient reçu une évaluation complète de leur dossier d’ici 2025 au plus tard. C’est encore cinq ans après la publication du rapport Unknown Injustice sur le scandale des allocations.
À la suite de ce rapport, le cabinet précédent a démissionné au début de 2021. Il a alors été décidé de verser 30 000 euros aux parents s’ils étaient défavorisés par le fisc. Mais après le premier test, qui montre si quelqu’un a été dupé ou non, le système plante. Les parents qui indiquent qu’ils ont droit à plus d’argent doivent souvent attendre plusieurs mois.
L’opposition est particulièrement féroce. Ils disent que De Vries a raté des occasions d’accélérer les choses. Par exemple, le SP avait précédemment proposé d’organiser l’évaluation en une journée, où les victimes passent par une sorte de lave-auto et franchissent toutes les étapes. « Il n’y a pas de capacité à penser : l’enfer, il n’y a qu’une seule vie. Comment pouvons-nous faire en sorte que ces personnes puissent revivre le plus rapidement possible », déclare Renske Leijten, membre du SP, à propos du secrétaire d’État et des hauts responsables de l’organisation responsable.
« Que fait réellement le Premier ministre après s’être excusé »
Plusieurs députés ont également pointé leurs flèches spécifiquement sur le Premier ministre Mark Rutte. Il est beaucoup trop invisible, pensent-ils. « Cela m’irrite que ce ne soit pas une priorité à l’ordre du jour du Conseil des ministres », a déclaré Inge van Dijk du parti de coalition CDA. Le leader de THINK, Farid Azarkan, s’est dit « extrêmement déçu que Rutte ait abandonné tous ces parents ». « Je veux savoir: que fait réellement le Premier ministre après s’être excusé et avoir parlé aux parents », a déclaré le député PvdA Henk Nijboer. Qu’est-ce que Rutte lui-même a apporté ces dernières années, se demande-t-il.
La présidente Vera Bergkamp a réprimandé les parents à plusieurs reprises, malgré sa compréhension des émotions. Les spectateurs ne sont pas autorisés à s’immiscer dans le débat, conformément au règlement de la Chambre. Un certain nombre d’entre eux ont ensuite quitté les tribunes plus tard dans le débat. Le secrétaire d’État De Vries en fut visiblement affecté. Elle l’a qualifié de « très triste ».