En colère et mis à l’écart. C’est ce que pensent la plupart des partis ce soir au conseil municipal de Coevorden à propos de l’injection d’eaux usées à Schoonebeek. Les bourgmestres et échevins des communes de Coevorden et d’Emmen n’y voient pas d’objection. Le conseil municipal de Coevorden, en revanche,
“Nous trouvons la considération d’alternatives et la canalisation vers l’intention ultime de NAM, imitables et logiques”, écrit le conseil. “Un point de départ important pour nous était et est que l’injection doit être sûre et responsable pour les personnes, l’environnement et le sous-sol. Sur la base des informations désormais disponibles, nous pensons qu’il existe une base solide pour passer à la demande de permis. phases “.
Pas moins de cinq habitants de Schoonebeek et des environs ont parlé de l’injection d’eaux usées avant la réunion. Tous les cinq d’une même voix soucieuse : la demande de ne pas être d’accord avec la position de la Commission.
Les orateurs parlent au nom d’un groupe qui a émergé après les réunions organisées par le NAM et le ministère des Affaires économiques. Un texte et des explications ont été donnés sur le pompage des eaux usées dans un gisement de gaz vide sous le village. Dans ce cas, il s’agit d’eau de production qui est rejetée lors de l’extraction du pétrole. Selon des recherches antérieures et le NAM lui-même, il s’agit de la meilleure option pour l’environnement.
“En fait, cela se résume au fait qu’il suffit d’accepter l’injection des eaux usées”, répond Mme Kruit, intervenante, interrogée. “En tant que résidents, nous ne sommes pas un partenaire de discussion égal à la table de déchargement.”
À la table de déchargement sont de la région Dorpsbelangen Schoonebeek, Industriekring Schoonebeek, Natuurvereniging Stroomdal, LTO et des résidents individuels de Schoonebeek et des hameaux. Naturellement, le NAM et le ministère des Affaires économiques sont également à la table.
“Je voudrais vous demander de ne pas approuver le consentement, car il est maintenant clair que nous avons affaire à une organisation peu fiable”, a déclaré le président Vredeveld. Il se dit préoccupé par les effets de l’injection. “Le fait est qu’il y a un danger que le sel environnant soit dissous par l’eau, provoquant des glissements de terrain, mais nous n’en ressentirons les effets que dans deux ou trois générations.”
L’orateur suivant Van den Brink : “La confiance dans le NAM est complètement nulle. Le pipeline passe juste devant notre maison. À Twente, il y a eu une opposition très active. Maintenant, le NAM pense : cela peut être fait facilement à Schoonebeek, car ils disent que là-bas rien de cela.”
“Avant, le NAM était bon. Bien sûr, c’était bien si vous aviez un pumpjack à terre. Vous ne pouviez pas faire pousser des pommes de terre contre cela. Les temps ont changé maintenant. L’importance du NAM est purement économique”, pense Van den Brink.
Siersema, un autre orateur : “Vous ne devriez pas penser qu’en tant que conseil, vous n’avez aucune influence. Vous devez approuver un plan de zonage. Si vous ne le faites pas, les plans NAM ne peuvent pas aller de l’avant. Pas de plan de zonage, pas de pollution.”
La membre du Conseil Irene Driehuis de Progressief Akkoord Coevorden y répondra plus tard. Elle interpelle ses collègues membres du conseil : “Vous pouvez vous asseoir et dire : ‘On ne peut rien faire’, mais on peut faire quelque chose. On peut dire qu’on n’en veut pas. Ça s’est arrêté à Twente parce que les habitants locaux et le gouvernement national l’ont fait.
“Je pense que nous devrions nous opposer à cela”, poursuit-elle. “Nous ne sommes pas d’accord avec cela. C’est un signal très fort à envoyer. J’ai entendu le secrétaire d’État dire : ‘Si la population et la politique locales sont contre, nous ne le ferons pas’. Il y a donc une opportunité ici, selon moi.”
Thieno Nijenbanning de BBC2014 conclut autrement : « Nous ne sommes pas satisfaits de la contamination sous quelque forme que ce soit. Nous savons également que la prise de décision se situe au niveau national. Nous ne pouvons pas en décider au niveau municipal.
En fin de compte, ce n’est pas aux municipalités, à la province ou à la table des soins de décider comment NAM doit traiter les eaux usées. C’est à cela que sert le ministère. Le NAM demande le permis au ministère. La Supervision d’Etat des Mines peut encore donner des conseils à ce sujet, cet organisme s’occupe principalement de la sécurité. Mais au final, c’est le ministère qui décide. Les parties intéressées peuvent encore faire appel de cette décision.
Plusieurs parties s’inquiètent du tableau d’allègement : Driehuis (Progressive Agreement Coevorden) parle d’un niveau inégal de connaissance des dossiers entre les habitants et une partie comme la NAM. Bert Albring (VVD) pense que la table de soins est très bien intentionnée, mais pense qu’elle n’a pas encore atteint son objectif. “Cela doit provenir des résidents et non du NAM ou du ministère des Affaires économiques.”
L’échevin Joop Slomp (PvdA) a pris la parole au nom du conseil, car le titulaire du portefeuille Jeroen Huizing (CDA) était absent pour cause de maladie. Il a indiqué qu’il y a effectivement une différence dans la connaissance des dossiers, mais que l’expertise réside dans les rapports faits. “La municipalité siège à la table de décharge en tant qu’auditeur et a des consultations avec le NAM et le ministère toutes les deux semaines.”
Un autre sujet de préoccupation est le bénéfice économique pour la région. La conseillère du PvdA, Marjan Nijenbanning, se dit elle aussi préoccupée par le sujet : « L’intérêt économique est généralement un argument de poids plus lourd, surtout quand je vois un certain nombre de montants dans les documents et qu’ensuite le mot exploitation de la région est utilisé dans ma bouche. .”
Albring (VVD): “10 à 20% des recettes devraient rester ici en grande partie.” Le conseil souhaite voir cette certitude consignée dans l’avis au ministère.
Enfin, Henk Bouwers du parti politique Coevorden cite les problèmes causés par les activités du NAM à Groningen et Twente. “Je n’ai plus confiance en NAM. C’est trop fou pour les mots. Nous ne devrions pas continuer avec ça.”
Le Bureau tient compte des préoccupations du Conseil dans les modifications à apporter à la lettre. Le conseil municipal d’Emmen donne également son avis à ce sujet. Les deux conseils envoient ensuite la lettre d’avis au ministère, qui détermine si le permis sera accordé à NAM.
La lettre sera discutée au conseil municipal d’Emmen lundi.