Le président populiste tunisien a dissous le parlement démocratiquement élu, intensifiant la crise politique du pays huit mois après avoir organisé une prise de pouvoir décriée par ses opposants comme un coup d’État.
Mercredi soir, Kais Saied a publié un décret dissolvant l’assemblée après que plus de la moitié de ses membres l’aient défié en votant pour abroger les mesures qu’il avait adoptées pour prendre le pouvoir en juillet.
Saied a accusé les députés de « tentative de coup d’État » et a déclaré que sa décision de dissoudre le parlement visait à protéger l’État. Le ministre de la Justice aurait ordonné une enquête sur les députés qui ont participé à la session en ligne « pour complot contre la sûreté de l’État ».
Jusqu’à la prise de pouvoir de Saied, la Tunisie était considérée comme la seule démocratie à avoir émergé de la série de soulèvements populaires qui ont balayé le monde arabe en 2011. Saied, un outsider politique et ancien professeur de droit constitutionnel, a été élu de façon écrasante en 2019. Son la victoire a été perçue comme une réprimande par l’électorat aux partis politiques établis du pays, y compris le Nahda modérément islamiste, pour leur incapacité à résoudre les problèmes économiques qui s’aggravent.
La prise de pouvoir de Saied a bénéficié d’un soutien populaire massif et certains partis politiques se sont rangés du côté de lui. Mais huit mois après être devenu seul dirigeant, il est considéré comme n’ayant pas réussi à arrêter le déclin économique du pays avec la guerre entre la Russie et l’Ukraine qui exerce des pressions sur l’économie défaillante de la Tunisie en raison de la hausse des prix du pétrole et du blé. Même avant la guerre, les analystes prévoyaient que le pays serait incapable de rembourser sa dette sans l’accord longtemps retardé avec le FMI.
Il y a des pénuries alimentaires et le pays est en pourparlers avec le FMI sur un accord de prêt qui nécessitera des mesures d’austérité telles que des réductions de subventions et des plafonds salariaux dans le secteur public. Celles-ci ont déjà été rejetées par l’UGTT, le principal syndicat politiquement influent, qui a menacé de grève générale.
Hamza Meddeb, chercheur au Carnegie Middle East Center, a déclaré que les députés avaient été encouragés à se rencontrer parce que le soutien à Saied a glissé, en particulier parmi les élites politiques qui se sont d’abord rangées avec lui.
Il a souligné que 116 des 217 députés ont pris part à la session, indiquant que l’opposition à Saied s’étendait au-delà de Nahda, le plus grand parti politique de l’assemblée avec un quart des sièges.
« Il a perdu le soutien de certains partis politiques et surtout il a perdu le soutien du syndicat UGTT qui l’a critiqué parce qu’il l’a exhorté à organiser un dialogue national et il a refusé », a déclaré Meddeb.
« Il a agi unilatéralement sans consulter personne. A cela s’ajoute la détérioration de la situation sociale et économique. Le pays vit avec des pénuries et beaucoup de gens sont désormais pessimistes quant à l’avenir.
Depuis juillet, Saied affiche des tendances de plus en plus autoritaires : s’en prendre aux critiques, chercher à contrôler la justice et refuser tout dialogue avec les forces politiques du pays. Il veut refaire le système politique et a annoncé une stratégie qui comprend un référendum en juillet sur une nouvelle constitution qui sera rédigée par un comité d’experts triés sur le volet. Il est censé favoriser un système plus présidentiel et a clairement indiqué qu’il souhaitait une forme de démocratie directe qui contourne les partis politiques.
« Je pense que l’objectif principal de la session parlementaire était de faire pression sur Saied pour qu’il négocie », a déclaré Meddeb. « Qu’il accepte ou non, il est affaibli. S’il s’obstine à poursuivre sa voie en refusant les négociations, il sera seul avec le pays qui s’effondre autour de lui.