Et j’ai pensé que je pourrais bien prendre ma retraite la semaine dernière, quand j’ai « annulé » ma chronique. J’ai fait cela à cause des “lecteurs de sensibilité” qui avaient été mandatés par Netflix pour adapter des passages de l’œuvre de l’écrivain britannique Roald Dahl au “zeitgeist”, car ils seraient trop blessants et trop choquants pour les âmes d’enfants délicats. Ma propre chronique est aussi souvent extrêmement blessante et choquante pour les âmes délicates ! Il n’y avait donc rien d’autre à faire que d’arrêter.
Je pensais que les lecteurs comprendraient que c’était de l’ironie. Tout comme l’ironie, le choc et l’exagération remplissent aussi une fonction dans l’œuvre de Roald Dahl, à savoir faire frissonner les lecteurs, leur tendre un miroir et les faire rire devant une caricature de la réalité. Si tout le monde comprenait cela, ma mission serait accomplie.
Malheureusement, tout le monde ne l’a pas eu. Oui, une grande majorité pensait que c’était drôle. Mais il y avait pas mal de gens qui pensaient que j’allais vraiment arrêter.
Par exemple, j’ai vu plus de malentendus surgir la semaine dernière lorsque l’affaire Roald Dahl a continué à mijoter. Autant d’idées fausses que j’ai pensé qu’il était sage de les mettre ensemble. Ensuite, j’espère que la semaine prochaine, je pourrai continuer avec mes chroniques ironiques et scandaleuses – alors je dois continuer. Jusqu’à ce que je sois redondant – toussez.
Quel dommage que vous terminiez votre chronique !
Eh bien, je ne m’arrête pas. C’était de l’ironie.
Il faut faire attention à l’ironie. Bientôt les gens vous croiront !
L’ironie oblige les gens à se forger leur propre opinion au lieu de copier aveuglément ce qu’un auteur prescrit. L’ironie est également censée être drôle, et l’humour est idéal pour éclaircir les problèmes chargés. L’ironie est souvent aussi un mur derrière lequel les auteurs peuvent se cacher lorsque les choses deviennent très excitantes.
Je pense que vous avez écrit une colonne courageuse!
Je ne pense pas. J’ai écrit ce que pense la majorité. Ce ne serait que du courage si j’écrivais une chronique contre l’opinion dominante. Si j’écrivais que “réveillé” signifie aussi que vous avez de l’empathie pour quelqu’un d’autre, et que vous vous dressez contre le sexisme et le racisme, par exemple, ce serait courageux.
Je pense que c’est une tempête dans une tasse de thé, cette affaire Roald Dahl. Un népril. Je ne pense pas. C’est vrai qu’il y a du tapage là-dessus.
je lis dans de Volkskrant que tout super avec les changements dans les livres!
Ce n’est pas facile.
Des mots comme «gros», «moche» et «noir» n’ont pas changé partout, comme l’ont crié de nombreux chroniqueurs et invités de talk-show, mais seulement à quelques endroits!
Cela ne le rend pas moins mauvais à mon avis.
Peu importe si quelques mots ont été modifiés.
Il ne s’agit pas de “quelques mots”. Des passages entiers ont également été supprimés. Comme un fragment dans lequel des personnages se retrouvent dans un hachoir à viande ou un fragment dans lequel un pouce est coincé dans une théière bouillante. Une excavatrice ne peut plus être noire. Pourquoi pas? Parce que ce n’est pas réveillé?
Les textes ont déjà été adaptés l’année dernière ! Personne n’est tombé dessus !
Personne n’a remarqué, c’est autre chose.
Cela n’a fait qu’un bruit lorsque le journal de droite Le télégraphe quotidien signalé à ce sujet!
Nous appelons cela une première dans le journalisme.
Mais Le télégraphe quotidien est un journal avec une signature de droite ! Il est contre tout réveillé de toute façon !
Un scoop reste un scoop, qu’il provienne d’un journal de gauche ou d’un journal de droite. Les livres révisés ne sont pas non plus des nouvelles de «gauche» ou de «droite», ils sont un fait et sont dans les magasins. L’éditeur de Roald Dahl a pris des mesures. Un fait aussi.
Pourquoi n’aurait-on pas le droit d’adapter la littérature ?
On ne touche pas au travail d’un écrivain mort. Si tout le monde peut adapter son travail, où s’arrête-t-il ? Un lecteur qui a écrit avoir lui-même fui une dictature m’a fait remarquer sur LinkedIn des parallèles avec la police de la pensée, la censure et la persécution des artistes et des intellectuels dans son pays d’origine. L’art est toujours la première victime de l’intolérance, écrivait-il.
Tu rends ça vraiment difficile maintenant.
C’est aussi un sujet lourd et important.
Dahl a également réécrit son travail lui-même.
Je pense que c’est bien si un auteur décide par lui-même.
Alors d’autres ne sont pas autorisés à changer une lettre de littérature?
Bien sûr que c’est le cas. Mais faites-en ensuite une édition séparée, utilisez des notes de bas de page et indiquez clairement sur la couverture qui a fait la retraduction. Ou encore mieux : écrivez un livre vous-même !
La littérature est si souvent adaptée à l’air du temps ! Shakespeare, les contes de fées de Grimm – les histoires restent vivantes si vous continuez à les interpréter.
Sans aucun doute! Mais les pièces de Shakespeare mentionnent toujours le metteur en scène. Et Grimm précise bien qu’il s’agit de retraductions. En tant qu’éditeur, ne le faites pas en catimini pour que les lecteurs découvrent par eux-mêmes.
Les livres originaux sont toujours en vente, alors qu’est-ce que tu te plains ?! Beats! Après tout ce remue-ménage, l’éditeur les a rapidement remis en production. Ils sont vendus aux côtés des “nouvelles versions”.
J’en ai fini avec cette affaire.
Haha moi aussi.
Aurons-nous enfin cette colonne la semaine prochaine sur les choses qui rebutent les hommes sur les profils de rencontres pour femmes ? !
Oui, et je m’en excuse par avance.
Réel?!
Non, c’était encore de l’ironie.