Environ 17 minutes dans le YouTube de Scott Adams direct le 22 février, un téléspectateur a noté dans les commentaires en ligne, « Scott [is] aller pour une vraie annulation aujourd’hui ».
Faisant référence à une enquête douteuse, le créateur d’une bande dessinée satirique sur le lieu de travail Dilbert venait de soumettre son auditoire Du vrai café avec Scott Adams à un commentaire raciste, dénigrant les Noirs comme un « groupe haineux ». En réponse au contrecoup qui en a résulté, Adams protesté plus tard qu’il était opposé à toute discrimination à l’encontre des individus et que ses propos récents avaient usé d’hyperboles pour « prolonger la conversation ». (Lorsque je l’ai contacté pour un commentaire, il m’a renvoyé à cette interview).
Les commentaires de ce téléspectateur étaient cependant pertinents. Portfolio, qui fait partie de Penguin Random House, a abandonné son projet de produire un nouveau livre d’auto-assistance par Adams. De nombreux journaux ont cessé de publier le journal largement syndiqué Dilbert bande.
Cela peut surprendre les drones de bureau qui avaient l’habitude d’épingler les observations d’Adams sur les murs de leur cabine dans les années 1990 et 2000 qui Dilbert va encore. Cela peut même surprendre Adams. Lorsque je l’ai interviewé en 2013 dans la confortable maison californienne qui Dilbert aidé à payer, il a prédit qu’il aurait déjà pris sa retraite de l’ingénieur éponyme. (C’était des moments plus innocents : mon scoop de cette interview était que le personnage perdrait bientôt sa cravate de marque, ce qu’il a dûment fait en 2014, lorsque son code vestimentaire de bureau est passé à « business dorky ».)
Le Dilbert l’héritage semblait assuré à l’époque. Le principe de Dilbert, qui stipule que « les travailleurs les plus inefficaces seront systématiquement déplacés vers l’endroit où ils peuvent faire le moins de dégâts — la direction », avait fait l’objet d’une analyse académique. L’adoption précoce par Adams de la distribution numérique, pour la bande dessinée, la marchandise et ses propres vues plus larges semblaient lui être très utiles pour récolter les fruits en ligne à l’avenir, même si la presse écrite se fanait.
Adams a également affirmé qu’il avait contribué à influencer la pratique réelle de la gestion. Il a dit au revue de Harvard business – qui est venu réclamer ses idées à peu près au même moment que moi – que le fait que des sous-fifres aient envoyé Dilbert se déshabiller anonymement aux mauvais patrons « a été un peu un contrôle sur les pires excès de la mode de la gestion ».
À l’époque, Adams souhaitait utiliser la prochaine phase de sa carrière pour poursuivre et promouvoir des idées révolutionnaires, telles que les cours en ligne. Au lieu de cela, il est devenu plus connu en tant que provocateur en ligne. Il était l’un des rares à avoir prédit que les conditions étaient réunies pour que Donald Trump remporte la présidence américaine en 2016, sur la base de son analyse des pouvoirs de persuasion de l’entrepreneur, et a ensuite exprimé sa sympathie pour certaines des idées de Trump.
Fans de la Dilbert bande a noté un changement parallèle vers une satire plus brutale, reflétant les problèmes polarisants des années Trump et post-Trump. Adams lui-même a fait la une des journaux pour une variété de déclarations provocatrices, notamment une réclamation en 2020 qu’un Dilbert L’émission de télévision avait été supprimée des horaires parce qu’Adams était blanc.
Pour certains fans, le «réveil» au bureau présente désormais une cible légitime pour le strip. En fait, Dilbert se moquait déjà légèrement de la tendance des « formations à la sensibilité à la diversité » dans les années 1990. Mais les éditeurs qui ont abandonné la bande disent que son ton a changé depuis lors.
La rédactrice en chef de The Oregonian, Therese Bottomly, expliqué aux lecteurs cette semaine qu’en raison de la « diatribe raciste » d’Adams, le journal « n’étendrait pas sa portée et nous ne le soutiendrons pas ». DilbertLes moqueries habituelles de la culture de bureau avaient « viré à la moquerie de l’utilisation des pronoms et de l’identité de genre des gens », a-t-elle ajouté. Par exemple, quand Adams a présenté un personnage noir l’année dernière, il s’est identifié comme blanc. « Si celui-ci ne me fait pas annuler, plus de chances de venir, » il a tweeté.
Adams est loin d’être annulé. Il peut continuer à diffuser en direct, à bloguer et, en fait, à publier sa bande dessinée quotidienne via des canaux en ligne, sans être dérangé par les sensibilités des anciens médias. Pendant ce temps, la folie managériale, le favoritisme et l’incompétence pure et simple perdurent. Mais les remarques incendiaires d’Adams ont finalement poussé Dilbert, icône subversive d’un âge de bureau révolu, à l’exil.