L’écrivain est un ancien ministre ukrainien de la Défense
Il est difficile de trouver un pays qui aspire à la paix plus que l’Ukraine. Une invasion russe à grande échelle d’un an a entraîné des pertes massives, des atrocités, des dommages, des familles séparées et des entreprises perturbées. Pour cette raison, il est surprenant que les appels à la paix prennent la forme d’arguments contre notre résistance à l’invasion.
Dimanche dernier, des milliers de manifestants ont défilé dans les villes européennes sous des banderoles appelant à la fin de la guerre. Cependant, les manifestants exprimaient leur soutien à une étrange forme de paix. Ils ont appelé à des négociations immédiates et inconditionnelles, exigé la fin de l’armement de l’Ukraine et critiqué l’Otan.
Les protestations ont choisi d’ignorer le fait que l’Ukraine se serait trouvée dans une situation beaucoup plus dramatique si les pays de l’OTAN ne nous avaient pas fourni une aide financière et militaire. Lutter pour la paix en dehors du sombre contexte de la guerre ne la rend pas plus probable. En fait, le mot « paix » est trop souvent utilisé pour détourner l’attention des causes profondes de la guerre. Aucun des manifestants ne s’est rendu dimanche à l’ambassade de Russie pour demander à Moscou d’arrêter la guerre.
Cela me rappelle un article récent, Eviter une longue guerre, par Samuel Charap et Miranda Priebe de la Rand Corporation. Ils ont suggéré qu’à moins que l’Ukraine ne s’assoit pour des pourparlers de paix avec la Russie, l’aide occidentale devrait être bloquée. Cependant, ils ont moins insisté sur ce qu’il fallait faire si la Russie continuait la guerre entre-temps.
Avons-nous vraiment besoin d’expliquer que les pourparlers de paix n’ont de potentiel que lorsque deux parties, et non une seule, veulent mettre fin à la guerre ? De toute évidence, il est difficile de parler lorsqu’une partie est l’agresseur qui a déclenché la guerre en premier lieu. La Russie pourrait arrêter les hostilités immédiatement si elle le souhaitait.
Oui, le gouvernement et le peuple ukrainiens sont profondément sceptiques quant aux pourparlers de paix avec Vladimir Poutine – mais pas parce que nous sommes en colère, vindicatifs, têtus ou opportunistes. Nous sommes résolus et déterminés parce que nous comprenons que si nous ne nous battons pas, la Russie poursuivra son agression. Aujourd’hui, l’invasion russe ne s’arrête que là où elle s’arrête. Sinon, cela produit simplement plus d’atrocités et de destructions.
Le président Volodymyr Zelensky a proposé un plan de paix il y a quelques mois, et il est devenu la pierre angulaire d’une résolution de l’ONU le 23 février qui a été approuvée par une grande majorité de 141 pays. La Russie n’a jamais suggéré aucun plan.
Il n’y a pas encore un seul indicateur que l’armée russe soit prête à quitter nos maisons. Au contraire, il fait des plans pour une longue guerre, accompagné de manifestations bruyantes de haine contre le concept même de la nation ukrainienne. Les usines militaires russes fonctionnent en trois équipes, 24 heures sur 24, et son armée continue de mobiliser des recrues.
Penser que nous pouvons arrêter la guerre si nous arrêtons de nous battre serait une forme de suicide. On se souvient que l’Ukraine a tenté de négocier avec la Russie au début de 2022, en envoyant des groupes de contact à de nombreuses réunions, jusqu’à ce qu’il soit clair que Poutine n’avait aucune envie d’annuler ses plans de guerre.
Un élément important de toute négociation fructueuse est une zone d’accord potentiel – une combinaison de conditions qui peuvent s’avérer acceptables pour les deux parties. Alors que Poutine poursuit l’objectif d’éradiquer l’existence de l’Ukraine, et que nous poursuivons la libération de notre terre, nous pouvons nous demander ce que peut être une telle zone ?
Si quelqu’un suggère des concessions, cela n’apportera pas la paix mais légitimera plutôt l’occupation du territoire ukrainien, condamnant les habitants à des souffrances sans fin. Ceux qui ne savent pas ce que font les Russes dans les zones occupées peuvent le rechercher dans les informations – des atrocités généralisées se produisent sans arrêt.
Nous entendons souvent l’argument selon lequel nos alliés aident l’Ukraine avec l’argent de leurs contribuables, mais nous ne gagnons pas la guerre rapidement. Nous sommes conscients que cette aide a un coût. Cependant, l’invasion russe constitue une menace non seulement pour l’Ukraine, mais pour l’ensemble de la communauté démocratique.
Le prix à payer pour ne pas contenir le problème maintenant sera beaucoup plus élevé. Il convient de noter que les gouvernements occidentaux détiennent plus de 300 milliards de dollars de fonds russes gelés. Bien que l’agression de la Russie soit largement considérée comme injuste et illégale, il peut être logique de faire payer Poutine le plus tôt possible.
Faire constamment pression sur l’Ukraine pour qu’elle ouvre des pourparlers ignore la réalité qu’il n’y a actuellement aucune alternative à la résistance. Alors que de nombreux conflits dans l’histoire se sont terminés par des négociations, il est erroné de supposer que c’est toujours le cas. Dans de nombreuses situations, les conflits ne se terminent que par des pourparlers d’après-guerre, et aucun conflit où la victime d’une agression non provoquée a déposé les armes ne s’est terminé par une paix acceptable pour cette victime. Par conséquent, nous avons choisi de lutter pour notre liberté malgré toutes les épreuves.