JPMorgan Chase résiste aux tentatives des avocats d’interroger Jamie Dimon sous serment dans le cadre d’un litige concernant la décision de la banque américaine de conserver Jeffrey Epstein comme client pendant 15 ans, bien qu’elle ait accepté la destitution de l’un des principaux lieutenants de son directeur général de longue date.
Dans des documents déposés auprès d’un tribunal de New York mardi, les avocats du prêteur – qui fait face à des poursuites connexes de la part d’une victime d’Epstein et des îles Vierges américaines, où le défunt délinquant sexuel avait une maison – ont déclaré qu’ils ne pensaient pas que Dimon était un « déposant approprié ». ”.
Les avocats de JPMorgan ont convenu de trouver une date en mars pour une déposition de Mary Erdoes, responsable de la division de gestion d’actifs et de patrimoine de JPMorgan, dont Epstein était client. Erdoes reste l’un des principaux dirigeants de la banque.
Ils ont également convenu de trouver une date pour que les avocats interrogent Mary Casey, une autre banquière privée de JPMorgan avant que le prêteur ne laisse tomber Epstein en tant que client en 2013.
Les développements surviennent dans deux affaires civiles rapides qui allèguent que JPMorgan a sciemment facilité les paiements d’Epstein aux victimes et aux complices qui l’ont aidé à recruter des jeunes filles.
Quelques jours plus tôt, les avocats des deux plaignants avaient demandé au tribunal d’obliger JPMorgan à remettre davantage de documents détaillant les communications de Dimon, alléguant qu’il avait joué un rôle dans la décision de conserver la banque d’Epstein malgré de nombreux signaux d’alarme internes concernant la traite des êtres humains.
Un e-mail interne cité par la plainte des îles Vierges américaines plus tôt ce mois-ci se lit comme suit : « Je considérerais les actifs d’Epstein comme une sortie probable pour 2008 (environ 120 millions de dollars ?) car je ne peux pas imaginer qu’ils resteront (en attendant l’examen de Dimon). ”
La semaine dernière, JPMorgan a déclaré: « Nous n’avons trouvé aucune preuve de, ni [Dimon] rappelez-vous, un tel examen.
Dans sa réponse déposée au tribunal mardi, JPMorgan a affirmé que Dimon n’était « pas pertinent » pour l’affaire des îles Vierges et a ajouté « qu’il n’était impliqué dans aucune décision concernant le compte d’Epstein ».
Il a déclaré que l’élargissement de la gamme de communications que la banque devait remettre « augmenterait le nombre de documents capturés » par des termes de recherche « d’au moins 364 000 à au moins 694 000 ».
Les documents déposés mardi contenaient également des allégations d’avocats des îles Vierges américaines selon lesquelles Jes Staley, l’ancien dirigeant de JPMorgan qui a ensuite dirigé la banque britannique Barclays, était personnellement impliqué dans la décision de garder Epstein en tant que client en 2008, même après Epstein. a été arrêté pour avoir sollicité un mineur en Floride.
Les avocats ont cité un échange interne de JPMorgan dans lequel il était noté : « Jes Staley s’est entretenu avec [then JPMorgan general counsel] Stephen Cutler et la décision a été prise de le garder. . . comme un [private banking] client. »
Ils ont ajouté que Cutler « a également été inclus dans au moins une réunion de réponse rapide liée à de nouvelles informations concernant la traite des êtres humains d’Epstein ».
Les e-mails internes ont indiqué qu’Epstein « nécessitera une nouvelle approbation de Steve Cutler s’il est déterminé que la relation sera conservée », selon un échange cité dans les documents judiciaires.
JPMorgan a refusé de commenter. Cutler et un avocat de Jes Staley n’ont pas répondu à une demande de commentaire.